Региональный конкурс научных и творческих работ по проблемам
Духовно-исторического возрождения Отечества

Главная Экология

Экология

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ №4

(144000, Московская область г. о. Электросталь)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ СВЯЗАННОГО С ПРИНЯТИЕМ ЛЕСНОГО КОДЕКСА РФ 2006 г.

Автор:Плешакова Варвара,

9 класс МОУ «Гимназия № 4»

Московская область, г.о. Электросталь

Руководители: Л.В.Огаркова и С.П.Каткова, учителя биологии МОУ «Гимназия № 4»

Консультант: Е.И. Костюк, лесничий Фрязевского участкового лесничества

г.о. Электросталь

2023

Содержание

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ЛЕСОПЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СЕГОДНЯ	4
ГЛАВА 2. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО КОДЕКСА РФ 1997 г. И НОВОГО ЛЕСНОГО КОДЕКСА, ПРИНЯТОГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ 8 НОЯБРЯ 2006 г.	6
ГЛАВА3. ВЫВОДЫ. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ СВЯЗАННОГО С ПРИНЯТИЕМ ЛЕСНОГО КОДЕКСА РФ 2006 г.	11
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. «СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ПОДМОСКОВЬЯ»	14
Приложение 2. «ПРБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ЛЕСОВ»	15
Приложение 3. «ЗНАКОМСТВО С ПЛАНОМ ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНИЧЕСТВА. ОБСЛЕДОВАНИЕ УЧАСТКА. ВСТРЕЧА С ЛЕСНИЧИМ ФЯЗЕВСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА» Приложение 4. ТЕЗИСЫ	16

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы проекта определяется тем, что данная работа является вкладом в решение задач достижения цели устойчивого развития ООН № 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия».

Цель работы: разработать предложения по снижению экологического риска для лесных экосистем, возникшего из-за изменений порядка лесопользования в соответствии с Лесным Кодексом РФ 2006 г.

Задачи:

1. Путем анализа литературных данных выявить состояние лесов Подмосковья на данный момент.

2. Путем сопоставления лесных кодексов 1997 г. и 2006 г. выявить изменения повлекшие за собой пагубное влияние нового кодекса на состояния лесов, включая леса Ногинского района.

3. Проведение обследования лесов Фрязевского лесничества под руководством Е. И. Костюк для выявления проблем охраны лесов и роста ущерба от дезорганизации лесопользования в последние 20 лет.

4. Разработать адресные предложения по снижению экологического риска для лесных экосистем, связанного с изменениями порядка лесопользования, вызванными принятием Лесного Кодекса РФ 2006 г.

Методы исследования: метод сравнительного анализа нормативных документов; метод анализа экологического состояния лесных экосистем; метод натурного рекогносцировочного обследования и инвентаризации лесов. В соответствии с поставленными задачами сделано следующее.

Объект исследования: влияние Лесного Кодекса РФ 2006 г. на лесопользование и состояние лесных экосистем.

Предмет исследования: способы снижения экологического риска для лесных экосистем Подмосковья.

ГЛАВА1. СОСТОЯНИЕ ЛЕСОПЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СЕГОДНЯ.

Современное состояние и проблемы лесов Московской области

По литературным данным выявлено следующее:

Площадь подмосковных лесов на 01.01.2021 г. составляла 2104 тыс. га или 47% от всей её площади. Лесистость - 42,8 %. запас древесины на корню - 366,3 куб. м. Возраст: средневозрастные - (39%), молодняки - 26%, приспевающие – 26%, спелые и перестойные – 9%. Исключено из пользования 50% лесов (лесопарки и др.)[1].

В области нет мощностей по переработке низкокачественной мягколистной древесины, что приводит к нерациональному их использованию, захламлённости, снижению эстетической ценности, к затруднению улучшения состава лесов. 125 тыс. га лесов в зонах импактных загрязнений [5].

Состояние большей части лесов Московской области (особенно городских) критическое, площадь их снижаются.

Причины гибели лесов Московской области:

• высокая рекреационная нагрузка,

• негативное воздействие автотранспорта,

• вырубка лесных участков под застройку,

• пожары,

• насекомые-вредители и древесные болезни.

Из-за высокой концентрации населения леса пользуются повышенным спросом и испытывают чрезмерную рекреационную нагрузку. Площадь лесов используемых в рекреационных целях - 5 445,5 га [3]. С высокой вытоптанности и уплотнённости почв более 10 % территории.

Негативное воздействие оказывает автомобильный транспорт: вдоль автомагистралей токсичные вещества от выхлопных газов воздействуют на состояние деревьев придорожного леса находятся в неудовлетворительном состоянии.

Наибольшему антропогенному воздействию подвержены леса центральной части Подмосковья, постепенно разрушаются и деградируют. Вблизи населенных пунктов подвержены самозахватам их под строительство дач, гаражей, что составляет 5 тыс. га – 0,1% от площади Московской области. Площадь рубок около 1‒5 тыс. га. Не везде, где необходимо, ведется лесовосстановление. Вызывает тревогу показатель лесистости, повышается раздробленность, из-за этого лесные экосистемы становятся менее устойчивыми [2].

Сокращение санитарных рубок приводит к избытку спелых и перестойных древьев, что ведёт к распространению вредителей и болезней леса. Ежегодно погибает древостой примерно на 1000 га, накопление мертвой древесины резко повышает пожарную опасность в лесах,

Среди наиболее распространенных болезней древесных растений Подмосковья можно выделить: корневую губку (Hetervbasidion annosum) – базидиальный гриб, афиллофороидный гименомицет

Среди вредителей леса в Подмосковье следует назвать короеда-типографа. Например, в 2012 году им было поражено свыше 117 тысяч га леса, но уже к 2016 г. лесному хозяйству Московской области удалось остановить его массовое размножение и сократить численность короеда-типографа до его естественных значений.

Лесной пожар – одна из самых серьезных проблем лесов, на территории Подмосковья (Приложение 2). Пожары происходят чаще всего из-за антропогенных факторов: из-за разведения костров в пожароопасный период; из-за стеклянной тары, брошенной на территории леса; из-за непотушенных сигарет.

Наибольшая природная пожарная опасность отмечается в Ногинском, Шатурском, Орехов-Зуевском, Виноградовском и Егорьевском лесничествах. Например, в 2016 году было выявлено 134 возгорания.

Большую проблему создаёт нерациональное использование порубочных древесных остатков и скопление сухостоя в лесах. Порубочные остатки являются идеальной средой для размножения вторичных вредителей леса и способствуют развитию болезнетворных грибов, разрушающих древесину.

На сегодняшний день необходимым является проведение полного комплекса работ по лесному фонду. В некоторых городских округах и районах Подмосковья такие мероприятия проводятся, но в недостаточном объеме из-за недостатка финансирования и специалистов лесного дела, а также из-за не осознания жителями ценности лесов.

ГЛАВА 2. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО КОДЕКСА РФ 1997 г. И НОВОГО ЛЕСНОГО КОДЕКСА, ПРИНЯТОГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ 8 НОЯБРЯ 2006 г.

Сопоставление Лесного кодекса РФ 1997 г. и Нового Лесной кодекса, принятого Государственной Думой 8 ноября 2006 г. (подписан Президентом РФ 4 декабря 2006 г.[10] позволило выявить следующие изменения структуры и порядка лесопользования:

1. Отсутствие понятийного аппарата в «новом» Лесном кодексе РФ, где лес определяется, как экологическая система или природный ресурс, что доставляет трудности его применения, возникновению споров и конфликтов;

2.Согласно «новому» Кодексу перестало существовать понятие «Лесхоз» - важная административная единица до 2007 года, куда входили лесничества, лесники, службы по охране и защите леса;

3. Разрушена система органов лесного хозяйства и государственной лесной охраны, так как «новый» кодекс возложил все лесохозяйственные и противопожарные функции на регионы и на арендаторов;

4. Произошло значительное сокращение специалистов Гослесоохраны лесхозов (83 000 человек), оставлено всего 680 человек лесных инспекторов в составе Росприроднадзора;

5. Новое лесное законодательство определило, что работы по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности будут выполнять только специализированные госучреждения, между которыми нет четкой взаимосвязи;

6. Нарушена система единой федеральной структуры – «Авиалесоохраны», ликвидированы базы авиационной охраны лесов — филиалы ФГУ «Авиалесоохрана»;

7. В обязанности лесничих и лесников вменили патрулирование и осуществление делопроизводства по административным правонарушениям, что является малоэффективным в виду большой площади лесничеств;

8. Все лесохозяйственные работы в региональных лесничествах осуществляются подрядчиками, определяемыми на аукционах.

ВЫВОД: Таким образом, отмена структуры государственного управления лесами, передача лесных земель в собственность региональных властей, арендаторов привели к тяжелым проблемам в лесопользовании, большому экономическому ущербу для нашей страны.

Усугубление проблем сохранения лесных экосистем Ногинского района после введения нового лесного кодекса.

Усугубление проблем сохранения лесных экосистем с момента введения порядка лесопользования, установленного Лесным Кодексом РФ в 2006 году, подтверждено на примере лесов Ногинского района следующим образом:

1. Для территории Ногинского района остро стоит проблема своевременной вырубки деревьев пораженных короедом-типографом и сжигание порубочных остатков, которое своевременно не проводится из-за аукциона среди подрядных организаций, выполняющих эту работу в течение одного года, тогда как, согласно санитарным нормам, все работы необходимо произвести оперативно (максимум за три месяца);

2. Деревья, пораженные жучком, длительно стоят и являются источником заражения леса, погибшие деревья легко воспламеняются во время жаркого и сухого лета;

3. Лесники выводят из пользования территории, которые необходимо расчищать от валежника, но подрядчики не всегда быстро и добросоветно расчищают территорию, не соглашаются участвовать в аукционе для выполнения этих не выгодных им работ;

4. С принятием нового кодекса пожары в лесу могут тушить только пожарные подразделения, но с момента его обнаружения до приезда противопожарной техники проходит много времени (от 1до 3 часов), пожар успевает захватить большие территории. Так в 2018 году на территории Ногинского лесничества лесная подстилка горела на площади 1 га, локализовать пожар удалось, когда площадь поражения огнем была уже 2,2 га. По данным РИАМО в 2018 году [9] в Московской области зарегистрировано 1184 выезда в связи с возгоранием травы на общей площади 12,62 гектара;

5. Большая рекреационная нагрузка на лес в период дачного сезона приводит к переуплотнению почвы, загазованности, замусоренности лесов, к образованию свалок, что является дополнительным источником пожароопасности;

6. Захламленность лесов происходит и по вине недобросовестных арендаторов, которые не проводят лесохозяйственными мероприятия по очистке леса, по посадке деревьев, по уходу за саженцами;

7. Свалки, самовольные рубки, вандализм, разведение костров являются административными нарушениями, устанавливать которые поручено лесничим и государственным инспекторам, но осуществлять такое патрулирование не безопасно без работников полиции, которые законодательно не обязаны этого делать.

Школьное лесничество «Знатоки леса» и проблема лесных завалов во Фрязевском участковом лесничестве Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес»

На основе договора между МОУ «Гимназия №4» г.о. Электростали и Фрязевским участковым лесничеством Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» было образовано школьное лесничество «Знатоки леса».

Территория Фрязевского лесничества находится в юго-восточной части Ногинского лесхоза, на территории Ногинского административного района. Общая площадь земель лесного фонда составляет 3991га. Протяженность территории с севера на юг 21 км. С запада на восток – 15 км. На западе лесничество граничит с Кудиновским, на севере с Ногиским лесничествами, на востоке и юге – с Павлово-Посадским и Раменским лесхозами Московской области.

Лесничество расположено в зоне хвойно-широколиственных лесов и относится к району сосновых лесов с примесью ели и широколиственных пород.

Рис. 1 Карта-схема Ногинского лесничества.

При знакомстве с территорией обучающиеся столкнулись с проблемой завалов в лесу.

Рис.2 Шестой квартал Фрязевского лесничества (Приложение 1,3).

Лесничий, Костюк Е.И. обозначила проблему, что такие проблемы леса не всегда волнуют подрядчиков, а проблема остается, что вызывает пожароопасную ситуацию. До принятия «нового» Лесного кодекса мониторинг леса проводил лесничий в своем «обходе леса», площадью 500 га. На данной территории выявлялись больные и зараженные вредителями деревья, производились работы мастерами. Деревья профессионально изымались из древостоя, не заражая весь участок. Сегодня на все Фрязевское лесничество, площадь которого 4000 га, приходится один лесничий и один государственный инспектор, тогда как до принятия кодекса 2006 года на данной территории были закреплены: 1 лесничий, 2 мастера, 1 помощник лесничего, 8 лесников и у каждого был “обход лесника» в 500 гектаров. На участке производились все работы: посадка, осветление, плановые рубки, уход за лесом. После принятия лесного Кодекса 2006 участок захламлен валежником.

Проблема поражения леса насекомыми-вредителями во Фрязевском участковом лесничестве Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес»

Для леса короед-типограф – настоящее стихийное бедствие. Вымерзнуть его популяция может только при длительной холодной недельной температуре (25-27 градусов). Теплые зимы жучок спокойно переживает и в теплый период активно размножается. Единственный способ борьбы – рубка зараженных деревьев и сжигание порубочных остатков. Такие деревья обнаруживаются, но удалить их в течение 1-3 месяцев не получается из-за действия нового Лесного кодекса, так как все работы производят через подрядчиков, определяющихся на основе аукциона. В этом году пораженные деревья выводятся, только через год рабочие подрядных организаций произведут санитарные сплошные рубки. Вся работа делается с опозданием, из-за чего сильно страдает лес.

Проблема нехватки кадров во Фрязевском участковом лесничестве Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес»

Рабочие подрядных организаций, как правило, случайные люди в лесном хозяйстве, которые не владеют навыками профессионального ухода за лесом. Увеличение количества профессиональных сотрудников позволит качественно ухаживать за лесом, позволит усилить контроль за соблюдением правил поведения в лесу.

ГЛАВА 3. ВЫВОДЫ. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ СВЯЗАННОГО С ПРИНЯТИЕМ ЛЕСНОГО КОДЕКСА РФ 2006 г.

Выводы:

Анализ литературных источников и сравнительный анализ Лесных кодексов РСФСР и РФ позволил автору сделать следующие выводы:

1) В соответствии с лесным кодексы РФ упразднены леспромхозы в ведении которых было наряду с заготовкой леса, лесоразведение и лесовосстановление, обеспечение охраны лесов от вредителей. Из-за этого во много раз сократилось число работников леса и он оказался без профессионального ухода. Например количество работников Фрязевского участкового лесничества лесничества сократилась в 6 раз! А именно с 11 человек до 2!.

2) В лесном кодексе РФ 1997 г. появились статьи, способствующие появлению коррупционных схем в лесопользовании и ослаблению контроля лесопользования. Например, Лесным кодексом РФ 1997 г. права на лесопользование переданы арендаторам, которые не соблюдают правила лесопользования в результате чего возникают экологические проблемы, а лесничий и его помощники лишились права контролировать действия арендаторов леса.

3) Статьи №19 №23 №51 №53 Лесного Кодекса сделали невозможным проведение комплекса мероприятий по профилактике, по организации борьбы с вредителями леса.

4) Всё это отрицательно сказалось на нынешнем состоянии лесов в РФ, включая Подмосковье, где вероятность возникновения пожаров повысилась на 20 %, а площадь лесов охваченных болезнями леса и воздействием вредителей многократно увеличилась, объём санитарных рубок леса сократился на 70%.!

На основе изложенных выше выводов о сложившейся ситуации в лесном хозяйстве через 20 лет после вступления в силу лесного кодекса РФ 1997 г автором предложены следующие адресные меры по сохранению и функционированию лесных экосистем:

1. Законодательным органам предлагаю рассмотреть вопрос о внести следующих изменений в текст Лесного кодекса РФ 2006г.:

2) Статьи №19 №23 №51 №53 .лесного кодекса РФ, предлагаю упразднить и передать часть полномочий по благоустройству городских лесов и лесов пограничных с городскими поселениями в ведение местного самоуправления.

3) Населению территорий граничащих с лесными массивами создать общественные организации («Комитеты лесной охраны» или «Лесные дружины»), которые наряду с инспекторами ВООП взяли бы защиту лесов под свою опеку.

4) Предлагаю увеличить количество сотрудников лесничества путем расширения образовательной программы в колледжах для обучения специалистов-лесников.
5) Регулярно проводить работу с полицией по выявлению и наказанию нарушителей лесопользования.
6) Регулярно проводить акции по уборке леса от различного мусора, а также проводить агитацию с целью продвижения в массы программы сохранения леса.

Список литературы.

1. Атрощенко Л.А., Дмитриева О.В. Эффективность использования лесов Подмосковья. – URL: http://mguu.ru/images/publications/atroschenko-dmitrieva-podmoskovie.pdf.

Дата обращения 10.01.17. Режим доступа: свободный.

2. Дзама Е.Д., Савватеева О.А., Каманина И.З., Предположение по повышению эффективности управления лесным городским фондом // Фундаментальные исследования. – 2012. – №9. – С. 550–552.

3. О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Московской области в 2015 году // Информационный выпуск. – Красногорск: Министерство экологии и природопользования Московской области, 2016.

4.Энциклопедия лесного хозяйства.– М.: ООО «Стагирит-Н», 2006.– 424с.

5. http://www.mnr.gov.ru/maps/?region=50 − Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации/Московская область. Дата обращения 12.01.17. Режим доступа: свободный.

6. http://www.shatura.ru/news/v-moskovskoj-oblasti-nachalos-provedenie-sanitarno-ozdorovitelnyh-meropriyatij/ − Сайт администрации Шатурского муниципального района / В Московской области началось проведение санитарно-оздоровительных мероприятий. Дата обращения 16.01.17. Режим доступа: свободный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. «СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ПОДМОСКОВЬЯ».

Приложение 2 «Проблемы в области охраны лесов»

Приложение 3.

«Знакомство с планом территории лесничества. Обследование участка. Знакомство с лесничим Фрязевского участкового лесничества».

Приложение 4.

Тезисы доклада на тему

« ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ СВЯЗАННОГО С ПРИНЯТИЕМ ЛЕСНОГО КОДЕКСА РФ 2006 г.»

Автор: Власова Елена Павловна, 7 «А» кл., Гимназия №4 г.о. Электросталь

Научный руководитель: Огаркова Людмила Витальевна.

Актуальность темы проекта определяется тем, что работа - вклад в решение задач цели устойчивого развития ООН № 15 «Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия».

Цель: предложить способы снижения экологического риска для лесных экосистем, от изменений порядка лесопользования в Лесном Кодексе РФ 2006 г.

Задачи:

1. Путем анализа литературных данных выявить состояние лесов Подмосковья на данный момент.

Методы исследования: сравнительный анализ нормативных документов; анализ состояния лесных экосистем; натурное рекогносцировочное обследование и инвентаризация лесов.

Объект исследования: влияние Лесного Кодекса РФ 2006 г. на лесопользование и состояние лесных экосистем.

Предмет исследования: способы снижения экологического риска для лесных экосистем Подмосковья.

Выводы и рекомендации:

Анализ литературных источников и сравнительный анализ Лесных кодексов РСФСР и РФ позволил автору сделать следующие выводы:

В соответствии с лесным кодексы РФ упразднены леспромхозы в ведении которых было наряду с заготовкой леса, лесоразведение и лесовосстановление, обеспечение охраны лесов от вредителей. Из-за этого во много раз сократилось число работников леса и он оказался без профессионального ухода. Например количество работников Фрязевского участкового лесничества лесничества сократилась в 6 раз! А именно с 11 человек до 2!.

В лесном кодексе РФ 1997 г. появились статьи, способствующие появлению коррупционных схем в лесопользовании и ослаблению контроля лесопользования. Например, Лесным кодексом РФ 1997 г. права на лесопользование переданы арендаторам, которые не соблюдают правила лесопользования в результате чего возникают экологические проблемы, а лесничий и его помощники лишились права контролировать действия арендаторов леса.

Статьи №19 №23 №51 №53 Лесного Кодекса сделали невозможным проведение комплекса мероприятий по профилактике, по организации борьбы с вредителями леса.

Всё это отрицательно сказалось на нынешнем состоянии лесов в РФ, включая Подмосковье, где вероятность возникновения пожаров повысилась на 20 %, а площадь лесов охваченных болезнями леса и воздействием вредителей многократно увеличилась, объём санитарных рубок леса сократился на 70%.!

Список литературы.

Дата обращения 10.01.17. Режим доступа: свободный.

4. Энциклопедия лесного хозяйства. – М.: ООО «Стагирит-Н», 2006. – 424 с.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей №5»

г. о. Королёв Московской области

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - ОСНОВА РАЗРАБОТКИ АДРЕСНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЖДОМ БИОМЕ

Выполнил: Кузнецов Дмитрий Вячеславович ученик 8 класса.

Научный руководитель: С. В. Горченко

Консультант: В. А. Волков, к.г.н.

г.о. Королёв 2023

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДМОСКОВНОГО РЕГИОНА И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ЕГО ТЕРРИТОРИИ.................................................................................. 4

1.1. Природные особенности Подмосковного региона - основа его физико-географического зонирования................................................................................................................................................ 4

1.2. Экологическое зонирование территории Московской области............................... 5

1.3. Резюме по главе 1.......................................................................................................... 7

ГЛАВА 2. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ РАЙОНОВ ПОДМОСКОВЬЯ И ПРИЧИНЫ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЕГО ТЕРРИТОРИИ......................................... 8

2.1. Сопоставление зонирования территории по лексическим особенностям с историческими картами и артефактами исследуемого региона................................................................................... 8

2.2. Сопоставление экосистемного и лексического зонирования территории исследуемого региона 9

2.3. Резюме по главе 2........................................................................................................ 11

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ БИОМОВ ПОДМОСКОВЬЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.................................................................................................................. 11

3.1. Сравнительный анализ особенностей современного землепользования с экосистемным зонированием для выявления трансформации биомов Подмосковья под влиянием антропогенной деятельности 11

3.2. Направления дальнейших исследований................................................................. 12

3.3. Обсуждение со специалистами результатов исследования.................................... 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................... 13

Список литературы:............................................................................................................... 14

ВВЕДЕНИЕ

Тема исследования актуальна, т. к. результаты являются вкладом в решение проблем изучения и сохранения экосистем Подмосковья и России в целом, что способствует решению задач по достижению цели устойчивого развития ООН №15 «Сохранение экосистем суши».

Конечная цель исследования: разработать адресные предложения по оптимизации землепользования для каждой из 6 экосистем регионального иерархического уровня (биомов) Подмосковья, исходя из особенностей их природного потенциала и современного состояния.

Работа над проектом осуществляется поэтапно. Завершён пока лишь 1-й этап проекта, цель которого провести экологическое зонирование территории Подмосковья, на основе которого определить направления исследований 2-го этапа, посвящённого разработке комплекса мероприятий по оптимизации землепользования в каждом биоме, обеспечивающих переход к устойчивому природопользованию.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи 1-го этапа исследования:

1.Определить методы исследования;

2. Путём анализа литературных источников и картографических материалов:

- выяснить природные особенности территории Подмосковья и рассмотреть её физико-географическое и геоботаническое районирование;

- установить какому уровню иерархической классификации экосистем Н. Ф. Реймерса (1994 г.) соответствуют 6 физико-географических и геоботанических районов территории Московской области;

- по картам расселения племён в Х веке определить ареалы распространения вятичей, кривичей и меря по территории Подмосковья;

- определить основные этапы заселения территории, познакомится с особенностями природопользования различных;

3. Провести экосистемное зонирование Подмосковья;

4. По картам «Лексического атласа» А. Ф. Войтеноко установить распределение по Подмосковью речевых особенностей населения;

5. Путём сравнительного анализа карт лексического атласа с экологическим зонированием выявить приуроченность расселения славянских (кривичи, вятичи) и финно-угорских (меря) племён к биомам с разными природными условиями.

6. Провести сравнительный анализ особенностей современного землепользования с экосистемным зонированием для выявления степени и характера трансформации биомов Подмосковья под влиянием антропогенной деятельности.

7. Разработать рекомендации по выбору направлений исследований следующего этапа, определить пилотные биомы для проведения комплексного геоэкологического обследования их территорий.

В ходе исследования использовались следующие методы: сравнительный ретроспективный анализ; сопряжённый междисциплинарный анализ; картографический анализ; дешифрирование космических снимков.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДМОСКОВНОГО РЕГИОНА И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ЕГО ТЕРРИТОРИИ

1.1. Природные особенности Подмосковного региона - основа его физико-географического зонирования

Исследование посвящено выявлению природных особенностей Московской области и проведению экосистемного зонирования территории Подмосковного региона, необходимого для разработки адресных предложений по снижению экологического риска на его территории.

Исследовательский проект является 1-м постановочным этапом задуманного автором многолетнего исследования. Он выполнен на основе сопряжённого анализа материалов, из разных источников: тематических карт, космических снимков, научных статей, интернет-публикаций.

Автором применён ретроспективный сравнительный анализ исторических материалов, позволивший реконструировать особенности палеоэкосистем и сравнить их с современным состоянием «естественных природных экосистем», «агроэкосистем» и «урбоэкосистем» Подмосковья.

Рис. 1 Карты рельефа, четвертичных отложений, почв и растительности.

Выявлены природные особенности Подмосковного региона, которые отражены на картах рельефа и четвертичных отложений. Рельеф и состав рыхлых отложений, материнской породы определяют тип почвы, плодородие которых влияет на характер растительности (рис. 1).

Эти природные характеристики в совокупности с климатическими особенности определяют границы как физико-географического зонирования, так и геоботанического районирования (Рис. 2.).

Рис. 2. Карты физико-географического и геоботанического районирования.

Практически вся Московская область относится к лесной зоне, в пределах которой специалисты выделяют 5 физико-географических «провинций» (районов) :

1) «Верхневолжская зандрово-аллювиальная низменность»;

2) «Смоленско-Московская моренная возвышенность»;

3) «Московско-Окская моренно-эрозионная равнина»;

4) «Мещёрская низина (зандровая низменная равнина)»;

5) «Заокское эрозионное плато».

К лесостепной зоне относится лишь самая южная часть Подмосковья -«Заосетринская эрозионная равнина», которая является 6-й её провинцией, где почвы отличаются плодородием, т. к. сложены чернозёмами.

1.2. Экологическое зонирование территории Московской области

Рассмотрение карты геоботанического районирования (Рис. 2.) показало, что выделенные на ней 6 районов по контурам и границам совпадают с физико-географическими «провинциями».

Рис. 3. Место биомов в иерархии экосистем биосферы по Н. Ф. Реймерсу (1994 г.)

По иерархической классификации экосистем Н. Ф. Реймерса 1994 года экосистемы регионального ранга «биом» сопоставимы с физико-географическими «провинциями» и геоботаническими районами не только по масштабу, но и по очертаниям, т. к. характер и особенности разных «биомов» определяются их климатическими, физико-географическими и геоботаническими особенностями (типом и плодородием почв, характером растительности, видовым составом флоры и фауны). Поэтом их контуры тоже полностью совпадают. Таким образом, автор считает, что природные (физико-географические и геоботанические) особенности Подмосковного региона определяют характер экосистемного зонирования и позволяют выделить 6 - «биомов» (экосистем регионального ранга):

- 5 «биомов» лесной биозоны: (Верхневолжский биом хвойных лесов и болот низменной равнины; Смоленско-Московский биом еловых лесов моренной возвышенности; Мещёрский биом боров и болот низменной равнины, Московско-Окский биом елово-широколиственных лесов эрозионной равнины; Заокский биом широколиственных лесов эрозионного плато) и 1 биом лесостепной биозоны (Серебряно-прудский биом лесостепи на эрозионной равнине). Границы 6 биомов отражены на карте муниципальных образований Московской области (Рис. 4.), т. к. информация о структуре земельного фонда каждого биома складывается из данных по муниципальным образованиям в его границах (рис.5.).

Рис. 4. Границы биомов на карте муниципальных образований

Московской области

Рис.5. Карта Московской области с диаграммами структуры земельного фонда по муниципальным образованиям [9]

1.3. Резюме по главе 1

Выводы: Результаты сопряжённого анализа картографических материалов позволили автору считать, что экосистемное зонирование Подмосковья, определяется особенностями рельефа, четвертичных отложений, почвенного и растительного покрова, а выделяемые им экосистемы ранга «биом» (по Н. Ф. Реймерсу 1994 г. [2] ) соответствуют физико-географическим «провинциям», геоботанических районам Подмосковья и совпадают с их контурами. Выделенные автором биомы отличаются друг от друга природными условиями и характером природопользования (землепользования, отражённого на карте (Рис. 5).

ГЛАВА 2. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ РАЙОНОВ ПОДМОСКОВЬЯ И ПРИЧИНЫ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЕГО ТЕРРИТОРИИ

2.1. Сопоставление зонирования территории по лексическим особенностям с историческими картами и артефактами исследуемого региона.

Сопоставление зонирования территории по лексическим особенностям с историческими картами и артефактами исследуемого региона.

Внутри Подмосковного региона на ряду с фонетическими существуют и лексические особенности речи, которые изучены в работах А. Ф. Войтенко и отражены на картах “Лексического атласа Московской области”.

По картам атласа явно прослеживается связь этих языковых особенностей населения с особенностями природных условий территории региона. На формирование лингвистического разнообразии повлияло его центральное геополитическое расположение региона, его насыщенное событиями историческое прошлое: Московская область находилась на стыке славянских племён (кривичи и вятичи) и других племён (например, угрофинских - меря), а в разные исторические периоды участки территории относилась к разным административным образованиям Древней Руси (Рис.6, 7).

Рис. 6. Карты расселения славянских племён и их соседей в 10 в.

Рис. 7. Карта административного деления княжеств Древней Руси.

В "Лексическом атласе Московской области" 158 карт, на примере которых видно многообразие синонимов. Примеры различая наименований одного и того же предмета на севере, юге, в восточной части области приведены картах (Рис. 8.).

Рис. 8. Карты лексического атласа Московской области

Влияние на особенности языка в Подмосковном регионе на протяжение всего исторического периода оказывали соседи и мощные миграционные потоки, способствуя развитию языка и создавая его разнообразие.

2.2. Сопоставление экосистемного и лексического зонирования территории исследуемого региона

Анализ карт Лексического атласа позволяет на территории Подмосковного региона выделить 3 ареала со свойственными только им отличиями в лексике: «северо-западный», небольшой по площади «юго-восточный» и «южный».

«Восточный» ареал Московской области отличается многими терминами, которые редко употребляются за его пределами.

Сравнительный анализ карт позволяет сделать вывод о том, что лексические ареалы приурочены к участкам территории с различными типами рельефа, почв, растительности и ландшафта, т. е. отличающимся экосистемным своеобразием. А именно:

- «Северо-западный» ареал приурочен к Смоленской и Московской возвышенностям с дерново-подзолистыми почвами, с еловыми и смешанными лесами, а также с берёзово-осиновыми лесами на месте вырубленных девственных лесов. Большая часть территории этого ареала подверглась сведению лесов и была распахана под с\х угодья.

-«Восточный» ареал относится к залесённой и местами заболоченной Мещёрской низменности с малопригодными для сельского хозяйства болотными и болотно-подзолистыми почвами, где лесные экосистемы отличаются богатым биоразнообразием, но мало пригодны для использования человеком.

-«Южный» ареал расположен на Москворецко-Окской равнине, где дерново-подзолистые почвы сменяются более плодородными серыми лесными почвами, а на самом юге чернозёмами. Эта часть территории всегда была очень привлекательной для населения, вначале своими широколиственными лесами, а после их сведения - плодородными с\х угодьями и полями, т. е. стала «житницей» Подмосковья.

По литературным данным, тематическим картам, космическим снимкам и другим источникам информации выявлены природные особенности Подмосковного региона: строение и состав четвертичных отложений, рельефа, почв, флоры и фауны ландшафтов, определяющие характер физико-географического и геоботанического районирования [2]. Вывод: Результаты сопряжённого анализа картографических материалов позволили автору считать, что контуры Подмосковных экосистем ранга «биом» (по Н. Ф. Реймерсу 1994 г. [5]) совпадают с границами с физико-географических и геоботанических районов. Выделяем 5 «биомов» лесной биозоны: (Верхневолжский биом хвойных лесов и болот низменной равнины; Смоленско-Московский биом еловых лесов моренной возвышенности; Мещёрский биом боров и болот низменной равнины, Московско-Окский биом елово-широколиственных лесов эрозионной равнины; Заокский биом широколиственных лесов эрозионного плато) и 1биом лесостепной биозоны (Серебряно-прудский биом лесостепи на эрозионной равнине).

Вывод: Сопоставление и анализ карт экосистемного зонирования с картами лексического атласа [1] и с картами расселения кривичей, вятичей и меря позволил заключить, что природные особенности биомов оказывали влияние на расселение наших предков по территории нынешнего Подмосковья, которые расселялись по разным биомам в соответствии с особенностями своей жизнедеятельности и характера природопользования.

2.3. Резюме по главе 2

Вывод: Рассмотрение границ княжеств на административных картах древней Руси в 12 - 14 веках позволило заключить, что административные границы формировались не без влияния экологических особенностей биомов, определявших характер землепользования [3].

Вывод: Анализ существующей структуры землепользования по космическим снимкам и другим материалам показал, что современные экосистемы биомов видоизменены антропогенной деятельностью, а границы биомов в натуре сильно размыты. Это подтверждается данными о структуре землепользования, отражающейся в функциональном зонировании территории.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ БИОМОВ ПОДМОСКОВЬЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Сравнительный анализ особенностей современного землепользования с экосистемным зонированием для выявления трансформации биомов Подмосковья под влиянием антропогенной деятельности

Темпы урбанизации территории Подмосковья нарастают, а застройка часто осуществляется с нарушением природоохранного законодательства.

Таблица 1. Доля площади каждого типа современных экосистем от площади территории Московской области (%)

Тип современных экосистем	Доля площади каждого типа современных экосистем от площади территории Московской области
«Экосистемы лесов»	40,13%	Из них:
		85% экосистемы «вторичных» лесов (восстановленных)
		15% экосистемы «первобытных» лесов
«Агроэкосистемы»	38,7%	Из них:
		68,4% - пашня
		6,5% - многолетние растения
		10,9% - сенокосы
		14,2 % - пастбища
«Экосистемы водоёмов»	0,6%	Акваторий (рек, прудов, озёр, водохранилищ).
«Урбаэкосистемы»	19,15%	Территорий мегаполисов, городских агломераций и объектов инфраструктуры
«Экосистемы ООПТ»	1,42%	Территории ООПТ

Рис. 9. Диаграмма современного землепользования на территории Московской области

3.2. Направления дальнейших исследований.

На основе выводов определены направления исследований следующего этапа работ:

- Путём анализа космических снимков других источников информации выявить характер современного землепользования в каждом из 6 биомов, определить их экологическое состояние, причины и степень их трансформации антропогенной деятельностью;

- Разработать мероприятия по оптимизации природопользования, включая установление ограничений видов землепользования, пагубно влияющих на состояние традиционных экосистем и «агроэкосистем»;

- На основе данных исследования пилотных биомов (Мещёрского и Заокского) составить карты их фактического и рекомендуемого устойчивого землепользования, адресованные составителям генпланов развития региона; составить карту экологического каркаса и предложить конкретные меры по восстановлению его целостности;

- Выявить участки перспективные для обоснования и создания ООПТ в биомах, где их нет или недостаточно для сохранения заповедных участков реликтовой природы.

Практическая значимость проекта: реализация предложенных исследований позволит разработать рекомендации по оптимизации природопользования для перехода к рациональному, устойчивому землепользованию.

3.3. Обсуждение со специалистами результатов исследования

Автором сделаны доклады по теме исследования: в лицее №5, на конференции «Экополис - город будущего» в г.о. Пущино12.11.2022 г. [4], проект представлен на региональном конкурсе научно-исследовательских и творческих проектов «Безопасная среда-2022» в МГОУ (25.11.2022 г.) и на 9-й межвузовской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы безопасности» в МГОУ (25.11.2022 г.), готовится публикация в сборник материалов этой конференции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение поставленных задач позволило автору сделать следующие выводы:

1. Природные особенности территории определяют экосистемное зонирование. Установлено что границы Подмосковных экосистем ранга «биом» (по Н. Ф. Реймерсу) совпадают с границами с физико-географических и геоботанических районов. Автор выделяет 5 «биомов» лесной биозоны: (Верхневолжский биом хвойных лесов и болот низменной равнины; Смоленско-Московский биом еловых лесов моренной возвышенности; Мещёрский биом боров и болот низменной равнины, Московско-Окский биом елово-широколиственных лесов эрозионной равнины; Заокский биом широколиственных лесов эрозионного плато) и 1биом лесостепной биозоны (Серебряно-прудский биом лесостепи на эрозионной равнине).

2. Сопоставление карты мест проживания вятичей, кривичей и меря с картой экосистемного зонирования позволило заключить, что природные особенности биомов влияли на расселение наших предков по территории нынешнего Подмосковья.

3. Рассмотрение границ княжеств на административных картах древней Руси на исследуемой территории с 12 по 14 век позволило предположить, что административные границы формировались с учётом экосистемных особенностей территории, определявших характер землепользования.

4. Анализ карт лексического атласа показал, что ареалы распространения лексических особенностей приурочены к местам расселения кривичей, вятичей и меря, а лексические особенности современного населения унаследованы от предков, выбиравших места проживания в природных условиях (экосистемах-биомах), подходящих для их образа жизни и традиционного землепользования.

5. Анализ современного землепользования по космическим снимкам показал, что современные биомы сильно трансформированы антропогенной деятельностью. Сейчас площадь Подмосковья на 57,85 % занята «агроэкосистемами» или "урбоэкосистемами" (городскими агломерациями с объектами социальной инфраструктуры), а лесные экосистемы занимают 40,13% его территории, из которых экосистемы «вторичных» лесов (восстановленных) - 85 %, а экосистемы «первобытных» лесов - всего 15%, или 6,15 % от площади региона.

В связи с этим на 2-м этапе исследования необходимо:

- Провести анализа космических снимков и других источников информации для выявления характера современного землепользования в каждом из 6 биомов; определить их экологическое состояние, причины и степень их трансформации антропогенной деятельностью;

- На основе данных обследования модельных биомов (Мещёрского и Заокского): составить карты их фактического и рекомендуемого устойчивого землепользования для составителей генпланов; составить карту экологических каркасов их территорий и предложить конкретные меры по восстановлению их целостности; выявить участки перспективные для ООПТ особенно в биомах, где их не достаточно.

Список литературы:

1. Войтенко А.Ф. «Лексический атлас Московской области» 1991г. URL:

https://archive.org/details/1991-223-.-160/page/n63/mode/2up

2. Карта физико-географические районы Подмосковья, URL: http://www.etomesto.ru/map-1977_fizikogeografiya/;

3. Карты Киевской Руси и Русских княжеств URL:

https://history-klio.ru/regions/rus/rus.html/

4. Кузнецов Д. В. Влияние экологического и культурно-исторического факторов на распределение по территории Московской области этнических групп с различными языковыми особенностями. В сб. Тезисов конференции «Экополис- город будущего» 2021 и 2022 гг. URL: https://pushino-raduga4.edumsko.ru/about/news/2371272

5. Реймерс Н.Ф. Экология, 1994 г. URL:

https://obuchalka.org/2014012175416/ekologiya-reimers-n-f-1994.html

6. Почвенные ресурсы субъектов РФ. Московская область, в Едином государственном реестре почвенных ресурсов России URL: https://egrpr.esoil.ru/content/adm/adm50.html

7. Сельское хозяйство Московской области. URL: http://www.agrien.ru/reg/московская.html#sh

8. Закон г. Москвы от 26.09. 2001 г. N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" Глава 2. Статья 21. Природно-исторический парк URL: https://base.garant.ru/377326/b5dae26bebf2908c0e8dd3b8a66868fe/

9. Карта Состояние окружающей среды Московской области. URL:

https://fastpic.org/fullview/3/2010/0130/d4408fb0b885d363783f4ee2d5f1af78.jpg.html

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей №5»

г. о. Королёв Московской области

Выполнил: Кузнецов Дмитрий Вячеславович ученик 8 класса.

Научный руководитель: С. В. Горченко

Консультант: В. А. Волков, к.г.н.

г.о. Королёв 2023

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................................... 3

1.2. Экологическое зонирование территории Московской области............................... 5

1.3. Резюме по главе 1.......................................................................................................... 7

2.2. Сопоставление экосистемного и лексического зонирования территории исследуемого региона 9

2.3. Резюме по главе 2........................................................................................................ 11

3.2. Направления дальнейших исследований................................................................. 12

3.3. Обсуждение со специалистами результатов исследования.................................... 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................... 13

Список литературы:............................................................................................................... 14

ВВЕДЕНИЕ

Для достижения цели были поставлены следующие задачи 1-го этапа исследования:

1.Определить методы исследования;

2. Путём анализа литературных источников и картографических материалов:

3. Провести экосистемное зонирование Подмосковья;

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДМОСКОВНОГО РЕГИОНА И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ЕГО ТЕРРИТОРИИ

1.1. Природные особенности Подмосковного региона - основа его физико-географического зонирования

Рис. 1 Карты рельефа, четвертичных отложений, почв и растительности.

Рис. 2. Карты физико-географического и геоботанического районирования.

1) «Верхневолжская зандрово-аллювиальная низменность»;

2) «Смоленско-Московская моренная возвышенность»;

3) «Московско-Окская моренно-эрозионная равнина»;

4) «Мещёрская низина (зандровая низменная равнина)»;

5) «Заокское эрозионное плато».

1.2. Экологическое зонирование территории Московской области

Рис. 3. Место биомов в иерархии экосистем биосферы по Н. Ф. Реймерсу (1994 г.)

Рис. 4. Границы биомов на карте муниципальных образований

Московской области

Рис.5. Карта Московской области с диаграммами структуры земельного фонда по муниципальным образованиям [9]

1.3. Резюме по главе 1

ГЛАВА 2. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ РАЙОНОВ ПОДМОСКОВЬЯ И ПРИЧИНЫ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЕГО ТЕРРИТОРИИ

2.1. Сопоставление зонирования территории по лексическим особенностям с историческими картами и артефактами исследуемого региона.

Рис. 6. Карты расселения славянских племён и их соседей в 10 в.

Рис. 7. Карта административного деления княжеств Древней Руси.

Рис. 8. Карты лексического атласа Московской области

2.2. Сопоставление экосистемного и лексического зонирования территории исследуемого региона

2.3. Резюме по главе 2

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ БИОМОВ ПОДМОСКОВЬЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Сравнительный анализ особенностей современного землепользования с экосистемным зонированием для выявления трансформации биомов Подмосковья под влиянием антропогенной деятельности

Таблица 1. Доля площади каждого типа современных экосистем от площади территории Московской области (%)

Тип современных экосистем	Доля площади каждого типа современных экосистем от площади территории Московской области
«Экосистемы лесов»	40,13%	Из них:
		85% экосистемы «вторичных» лесов (восстановленных)
		15% экосистемы «первобытных» лесов
«Агроэкосистемы»	38,7%	Из них:
		68,4% - пашня
		6,5% - многолетние растения
		10,9% - сенокосы
		14,2 % - пастбища
«Экосистемы водоёмов»	0,6%	Акваторий (рек, прудов, озёр, водохранилищ).
«Урбаэкосистемы»	19,15%	Территорий мегаполисов, городских агломераций и объектов инфраструктуры
«Экосистемы ООПТ»	1,42%	Территории ООПТ

Рис. 9. Диаграмма современного землепользования на территории Московской области

3.2. Направления дальнейших исследований.

На основе выводов определены направления исследований следующего этапа работ:

3.3. Обсуждение со специалистами результатов исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение поставленных задач позволило автору сделать следующие выводы:

В связи с этим на 2-м этапе исследования необходимо:

Список литературы:

1. Войтенко А.Ф. «Лексический атлас Московской области» 1991г. URL:

https://archive.org/details/1991-223-.-160/page/n63/mode/2up

2. Карта физико-географические районы Подмосковья, URL: http://www.etomesto.ru/map-1977_fizikogeografiya/;

3. Карты Киевской Руси и Русских княжеств URL:

https://history-klio.ru/regions/rus/rus.html/

5. Реймерс Н.Ф. Экология, 1994 г. URL:

https://obuchalka.org/2014012175416/ekologiya-reimers-n-f-1994.html

7. Сельское хозяйство Московской области. URL: http://www.agrien.ru/reg/московская.html#sh

9. Карта Состояние окружающей среды Московской области. URL:

https://fastpic.org/fullview/3/2010/0130/d4408fb0b885d363783f4ee2d5f1af78.jpg.html

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ГОРОДСКОЙ ОКРУГ КОРОЛЁВ

ТЕМА ПРОЕКТА

«Разработка комплексных показателей экобезопасности регионального и муниципального уровней на примере Подмосковья и их интеграция в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития».

Выполнил: Кузнецов Александр Вячеславович

магистрант географического факультета

Росийско-Китайского университета

МГУ-ППИ в Шэньчжэне

Г. О. Королёв 2023 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................................ 2

ГЛАВА 1. СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОБЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ТЕРРИТОРИЙ РАЗЛИЧНЫХ ИЕРАРХИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ..................................................................................................... 3

1.1. Необходимость создания трёхуровневой системы экологического мониторинга по показателям «Стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 года»............................. 3

1.2. Система показателей экобезопасности регионального уровня..................................... 4

1.3. Муниципальная система показателей экобезопасности................................................. 7

1.4. Разработка рекомендаций и предложений по сбору, обработке данных и по расчёту показателей.............................................................................................................................................................. 8

ГЛАВА 2. ИНТЕГРАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОБЕЗОПАСНОСТИ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ................................................. 9

2.1. Муниципальная система индикаторов устойчивого развития....................................... 9

2.2. Система индикаторов устойчивого развития г. о. Королев........................................ 10

2.2. Интеграция 10 показателей экобезопасности в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития................................................................................................................... 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................................................. 13

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА....................................................................................... 14

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы проекта определяется тем, что разработка региональной и муниципальной систем показателей устойчивого развития и экобезопасности является вкладом в решение проблемы практической реализация «Стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 г.» [1], которая требует ежегодной оценки состояния экологической безопасности территории страны по 10 индикаторам. Это невозможно без регулярного сбора необходимых данных на региональном и муниципальном уровнях, но методической основы такого мониторинга по единой системе показателей пока нет.

Цель проекта - адаптировать 10 комплексных показателей экобезопасности РФ к региональному и муниципальному уровням, интегрировать их в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития на примере Подмосковья и г. о. Королев.

Для достижения цели использованы методы: сбора данных, расчёта, сопоставления и анализа количественных показателей.

Для достижения цели сформулированы следующие задачи:

Адаптировать федеральную систему индикаторов экологической безопасности РФ из «Стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 г.» к использованию её на региональном и муниципальном уровнях.
Провести апробацию систем индикаторов экологической безопасности регионального и муниципального уровня, путём сбора первичных данных и расчёта 10 комплексных индикаторов на примере Подмосковного региона и г. о. Королёв.
Разработать рекомендации по сбору первичных данных и расчёту 10 комплексных показателей экологической безопасности регионального и муниципального уровней.
Провести критический анализ муниципальной системы индикаторов устойчивого развития г.о. Королев [4, 5] и интегрировать в неё 10 показателей экобезопасности, предложенные в проекте.

Гипотеза: В начале работы над проектом выдвинуто предположение о том, что исследования позволят разработать региональную и муниципальную системы индикаторов экологической безопасности на примере Московской области и г.о. Королёв и интегрировать их в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития.

ГЛАВА 1. СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОБЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ТЕРРИТОРИЙ РАЗЛИЧНЫХ ИЕРАРХИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ

1.1. Необходимость создания трёхуровневой системы экологического мониторинга по показателям «Стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 года»

Практическая реализация «Стратегия экологической безопасности РФ на период до 2025 года» (от 19.04.2017 г.) достигается в рамках государственной программы «Национальный проект «Экология»», что позволит перейти к экологически ориентированной модели социально-экономического развития регионов. [1, 6] В пятом разделе «Механизмы оценки состояния экологической безопасности и контроля за реализацией настоящей Стратегии» предложено осуществлять оценку состояния экологической безопасности страны с использованием следующих 10 индикаторов (комплексных показателей):

1) доля территории РФ, не соответствующей экологическим нормативам, в общей площади территории РФ;

2) доля населения территорий, на которых состояние окружающей среды не соответствует нормативам качества, в общей численности населения РФ;

3) доля населения, проживающего на территориях, где качество питьевой воды не соответствует санитарным нормам, в общей численности населения РФ;

4) соотношение объёма выбросов парниковых газов в текущем году с их объёмом в 1990 г.;

5) объем образованных отходов I-V классов опасности на единицу валового внутреннего продукта;

6) доля утилизированных и обезвреженных отходов I- V классов опасности в общем объёме образованных отходов I -V классов опасности;

7) доля ликвидированных объектов накопленного вреда окружающей среде в общем объёме таких объектов;

8) доля нарушенных земель в общей площади территории РФ;

9) доля ООПТ федерального, регионального и местного значения в общей площади территории РФ;

10) доля территорий, занятых лесами, в общей площади территории РФ.

Контроль за реализацией «Стратегии» осуществляется путём определения оптимальных значений индикаторов состояния экологической безопасности и оценки достижения этих значений, результаты которой представляются в Правительство РФ Министерством природных ресурсов и экологии РФ и отражаются в «Докладе Секретаря Совета Безопасности РФ о состоянии национальной безопасности государства и мерах по её укреплению». Оценка значений индикаторов экобезопасности осуществляется на основе регулярного сбора первичной информации. На федеральный уровень эта информация поступает с регионального уровня, а её источником являются фактические данные с муниципального уровня, поэтому на всех иерархических уровнях необходима система мониторинга экологической ситуации по аналогичным показателям.

1.2. Система показателей экобезопасности регионального уровня

Для ежегодных отчётов муниципальных образований для регионов и региональных отчётов для федерального уровня, необходимо организовать регулярный сбор исходной информации и расчёт 10 комплексных показателей экобезопасности. С этой целью федеральная система показателей экобезопасности, отражённая в Стратегии, адаптирована автором к специфике региона и апробирована на примере Подмосковья. Для расчёта комплексных показателей экологической безопасности проведён сбор информации по Московской области и расчёт значений показателей, составлены рекомендации по сбору исходных данных. Результаты расчёта приведены в таблице 1.

Табл. 1. Региональная система показателей экобезопасности по Подмосковью с фактическими значениями.

№	Названия показателей	Фактические значения показателей	Формулы расчёта комплексных показателей	Условные обозначения
1	% территории, не соответствующей экологическим нормативам, от площади региона (2017)	37%	D% = (Sзгр.ос/Sрег) × 100%	S рег - площадь региона S згр.ос - площадь территории, не соответствующей экологическим нормативам.
2	% населения, проживающего на территориях, не соответствующих нормативам качества, от общей численности населения региона (2017)	35%	D% = (Nзгр.ос/Nрег.) × 100%	Nрег. - численность населения региона Nзгр.ос - численность населения, проживающего на территориях, не соответствующих нормативам.
3	% населения, проживающего на территориях, где качество питьевой воды не соответствует санитарным нормам, от общей численности населения региона (2019)	7,7651%	D% = (Nгр.вод/Nрег) × 100%	Nрег - численность населения региона Nгр.вод - численности населения территорий, где качество питьевой воды не соответствует санитарным нормам
4	% объёма выбросов парниковых газов на территории региона в 2017 г. от их объёма в 1990 г.	70 %	D% = (V2017/V1990) × 100%	V2017 - Объем выбросов СО2 в 2017 г. V1990 -Объем выбросов СО2 в 1990 г.
5	Удельный объем образованных отходов 1,2,3,4,5 кл. опасности на единицу ВРП в 2017 году ( в т/год на млн руб)	Всего по Мо = 0,00000162 1кл.= 0,00000000008 2кл.= 0,00000000167 3кл.= 0,00000002624 4кл.= 0,000006778 5кл.= 0,000000911	V2017уд = V2017 в рег/ВРП в рег V2017уд.1кл = V2017 в1кл в рег /ВРП в рег	ВРП по МО в2017 г. V2017- объем отходов ежегодно образующихся в регионе
6	% обезвреженных и утилизированных отходов 1 - 5 кл. от объёма отходов каждого кл. в 2017 г.	1 кл. – 100 % 2 кл. – 100 % (из них: У* - 100 %) 3 кл. – 99,7 % (из них: У - 48,9 %, О - 50,8 %) 4 кл. – 61,2 % (из них: У - 57,9 %, О - 3,4 %) 5 кл. – 70,2 % (из них: У - 70 %, О - 0,2 %)	D% 1кл=V2021(1кл) / V207общ × 100% D% 2кл=V2021(2кл) / V207общ × 100% D%3кл =V2021(3кл) / V207общ × 100% D%4кл =V2021(4кл) / V207общ × 100% D%5кл =V2021(5кл) / V207общ × 100%	D% - % обезвреженных и утилизированных отходов У- утилизированных отходов О - обезвреженных отходов
7	% объектов накопленного вреда окружающей среде ликвидированных за 2019 г. от их общего количества в регионе	17,24%	D% = Oлвр/Oвр × 100%	O лвр - число объектов накопленного вреда ликвидированные за 2019 год Oвр – число объектов накопленного вреда в регионе (внесенных в гос. реестр)
8	% нарушенных земель от общей площади региона (2019)	0,013%	D% = Sнар.з/Sрег × 100%	Sрег - общая площадь земель региона S нар з - площадь нарушенных земель
9	% площади всех ООПТ от площади региона (2019)	1,46 %	D% = S оопт/Sрег × 100%	S оопт - Площадь земель ООПТ рег. Sрег- Общая площадь земель региона
10	% площади лесов от территории региона (2019)	40,7%,	D% = Sлф/Sрег × 100%	S лф - Площадь земель лесного фонда рег. Sрег - Общая площадь земель рег.

1.3. Муниципальная система показателей экобезопасности

В связи с тем, что руководство регионов вынуждено будет привлекать муниципальные образования к сбору экологических данных, была разработана аналогичная система показателей и для муниципального уровня:

1. «Территория, не соответствующая экологическим нормативам» - (%) территории муниципального образования, не соответствующей экологическим нормативам, от общей его площади.

2. «Население в зоне экологического риска» - % населения муниципального образования, проживающего на территориях, не соответствующих нормативам качества окружающей среды, от общей численности населения муниципального образования.

3. «Население в зоне рискового питьевого водоснабжения» - % населения, проживающего на территориях муниципального образования, на которых качество питьевой воды не соответствует санитарным нормам от общей численности населения муниципального образования.

4. «Объём выбросов парниковых газов» - % ежегодного объёма выбросов парниковых газов на территории муниципального образования от их объёма в 1990 году.

5. «Ежегодно производимое количество промышленных отходов всех классов опасности на единицу выпускаемых товаров и услуг» - отношение ежегодного объёма отходов I-V классов опасности, образованных в пределах муниципального образования к стоимости единицы объёма товаров и услуг, произведённых здесь в текущем году.

6. «Количество ежегодно утилизируемых и обезвреживаемых отходов всех классов опасности (I – V)» - % годового объёма утилизированных и обезвреженных отходов I класса опасности от общего объёма отходов I - V классов опасности, образованных в пределах муниципального образования в текущем году.

7. «Ликвидация объектов накопленного вреда окружающей среде» - % ежегодно ликвидируемых объектов накопленного вреда окружающей среде в пределах муниципального образования от общего их объёма на его территории.
8. «Площадь нарушенных земель» - % площади нарушенных земель в пределах муниципального образования в текущем году от общей площади его территории.

9. «Площадь ООПТ» - % площади ООПТ федерального, регионального и местного значения, в пределах муниципального образования от общей площади муниципального образования.

10. «Площадь зелёных насаждений» - % площади территорий, занятых городскими лесами и зелёными насаждениями, от общей площади территории муниципального образования на текущий год.

1.4. Разработка рекомендаций и предложений по сбору, обработке данных и по расчёту показателей

В ходе сбора первичных данных для расчёта комплексных показателей по модельным территориям Подмосковья и г. о. Королёв выяснилась необходимость в методических рекомендациях муниципальным работникам и региональным чиновникам, собирающим исходные данные для расчёта показатели. В ходе практической апробации были разработаны следующие рекомендации

- Для расчёта комплексных показателей можно использовать формулы, приведённые в таблице 1;

- Исходную информацию для расчёта показателей № 2, 3, 5 можно взять на сайте Росстатистики, для показателей № 2, 3, 4, 7, 9 и 10 в государственных докладах «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Московской области», в отчёте «территориальная схема обращения с отходами»;

- В связи с тем, что исходная информация для показателей № 1, 5, 6, 8 до настоящего времени не собирается Роспотребнадзору, Министерству экологии и организациям других ведомств предлагаю организовать сбор необходимых данных (см. приложение 2) и передачу их в Росстатуправление и в Правительства регионов для расчёта показателей и составления ежегодных отчётов для Правительства РФ.

- Для корректировки и уточнения исходных данных для расчёта комплексных показателей региональной системы необходимо обязать все муниципальные образования ежегодно представлять отчёты по системе муниципальных показателей экологической безопасности.

Муниципальной система показателей экологической безопасности докладывалась на собрании Общественного экологического совета г. о. Пущино. После дополнительной апробации в наукоградах методики сбора информации по Муниципальной системе показателей экологической безопасности её можно будет рекомендовать для практического использования во всех муниципальных образованиях.

ГЛАВА 2. ИНТЕГРАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОБЕЗОПАСНОСТИ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Муниципальная система индикаторов устойчивого развития.

Свойства городских систем (открытость, дефицит собственных природных ресурсов, зависимость от вмещающих их систем регионального и государственного уровней, специализация производства) обуславливают отличие понятия устойчивости развития городов от устойчивого развития более автономных и самодостаточных в природно-ресурсном отношении систем: региона, страны, планеты в целом.

Устойчивое развитие города с позиции ресурсного подхода - это управляемое развитие, при котором все составные части его ресурсного потенциала: территория (природно-ресурсный и экологический блок), хозяйство (экономический блок), население (социальный блок), используются с учётом обеспечения постоянного восполнения их ресурсов, обеспечивая всей системе расширенное воспроизводство потенциала.

Дефицитные виды ресурсов импортируются на средства, полученные в результате эффективной хозяйственно-экономической деятельности, реализуемой на основе общепринятой, согласованной эколого-социально-экономической политики. Способность городских систем к воспроизводству ресурсного потенциала - основа их жизнедеятельности, определяющая перспективу их развития.

2.2. Система индикаторов устойчивого развития г. о. Королев

В. А. Волков и А. А. Рудакова [4, 5] структурировали систему индикаторов устойчивого развития г. Королёва в соответствии с геотрионной концепцией Н. Д. Матрусова [2, 3], выделив 9 групп комплексных показателей в соответствии с видами ресурсов (территория, хозяйство и население) и с их основными формами (количество, качество и состояние (табл. 2).

Табл. 2. Структура индикаторов УР города в соответствии с геотрионной концепцией ( Волков В. А. и Рудакова А. А.[4])

Структурные подсистемы города	Виды индикаторов городских ресурсов	Формы индикаторов ресурсов
Структурные подсистемы города	Виды индикаторов городских ресурсов	1. Индикаторы количества ресурсов	Индикаторы качества ресурсов	Индикаторы состояния ресурсов
3.Население	Индикаторы *ценностей* (социальных ресурсов)	1.3. Индикаторы количества людских ресурсов (демографический потенциал)	2.3. Индикаторы качества социальных ресурсов (интеллектуальный потенциал, здоровье населения и пр.)	3.3. Индикаторы состояния городского сообщества (нравственный, духовно-культурный потенциал и пр.)
2.Хозяйство	Индикаторы *капитала* (хозяйственно-экономических ресурсов)	1.2. Индикаторы количества хозяйственно- экономических ресурсов(потенциал основных фондов, средств производства и пр.)	2.2. Индикаторы качества хозяйственно- экономических ресурсов (техно-логический, инновационный потенциал и пр.)	3.2. Индикаторы состояния экономики (потенциал финансовых ресурсов)
Террито-рия	Индикаторы *природного потенциала* (ресурсов территори)	1.1. Индикаторы количества собственных и импортируемых природных ресурсов (земельно-водных и пр.)	2.1. Индикаторы качества собственных и импортируемых природных ресурсов (энергетических, сырьевых и пр.)	3.1. Индикаторы состояния природопльзования (экологический след, потенциал ёмкости экосистем и пр.)

Индикаторы отражают значимость каждого вида ресурса для городской системы, степень «согласованности» его использования с другими видами ресурсов внутри системы, и в тоже время показывать какой процент каждый вид ресурса составляет от аналогичного ресурса региона.

Эта система индикаторов устойчивого развития города Королева включает в себя 49 индикаторов: 15 индикаторов, отражающих количественную характеристику ресурсов; 18 индикаторов, отражающих качество ресурсов (потенциальную их продуктивность); 16 индикаторов, отражающих состояние ресурсов (уровень организации взаимодействия в процессе воспроизводства ресурсов; а также баланс между потреблёнными и воспроизведёнными ресурсами).

Система показателей применима для комплексного анализа состояния ресурсов, прогнозирования перспектив развитием городских систем, что важно для управления развитием. Такая структуризация ресурсов города позволяет сформировать «дерево» целей его устойчивого развития.

2.2. Интеграция 10 показателей экобезопасности в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития

Предлагается дополнить муниципальную систему индикаторов устойчивого развития, интегрируя в неё 10 показателей экобезопасности (табл. 3).

Табл. 3. Интеграция 10 показателей экобезопасности в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития

№пп	Название показателей экобезопасности	Группа индикаторов УР в соответствии с табл. 2
№пп	Название показателей экобезопасности	№	Название группы
1	Территория, не соответствующая экологическим нормативам	2.1.	Индикаторы качества собственных и импортируемых природных ресурсов территории (энергетических, сырьевых и пр.)
2	Население в зоне экологического риска	2.3.	Индикаторы качества социальных ресурсов (интеллектуальный потенциал, здоровье населения и пр.)
3	Население в зоне рискового питьевого водоснабжения	2.3.
4	Объём выбросов парниковых газов	2.2.	Индикаторы качества хозяйственно- экономических ресурсов (технологический, инновационный потенциал и пр.)
5	Ежегодно производимое количество промышленных отходов всех классов опасности на единицу выпускаемых товаров и услуг	2.2.
6	Количество ежегодно утилизируемых и обезвреживаемых отходов всех классов опасности	2.2.
7	Ликвидация объектов накопленного вреда окружающей среде».	2.1	Индикаторы качества собственных и импортируемых природных ресурсов территории (энергетических, сырьевых и пр.)
8	Площадь нарушенных земель».	2.1.
9	Площадь ООПТ».	1.1.	Индикаторы количества собственных и импортируемых природных Ресурсов территории (земельно-водных и пр.)
10	Площадь зелёных насаждений»	1.1. (2.1?)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данного проекта проведена апробация региональной системы показателей в Подмосковье, которая позволила выявить возможность сбора первичной информации для расчёта показателей и сделать вывод о том, что не все данные для расчёта по показателям 1,2,4,5,6 (табл.1) регулярно обновляются в открытых источниках.

Были разработаны формулы расчёта 10 показателей экобезопасности и методические рекомендации по сбору недостающей информации.

Критический анализ муниципальной системы индикаторов устойчивого развития [2] позволил интегрировать в неё 10 показателей экобезопасности.

На основе результатов исследования разработаны следующие рекомендации:

- Правительству РФ: Организовать систему обязательной ежегодной отчётности регионов по 10 индикаторам экобезопасности на основе экологического мониторинга ситуации. Для руководства регионов разработать систему стимулирования их деятельности по обеспечению экобезопасности на своих территориях (например, публиковать рейтинг самых безопасных регионов РФ и материально поощрять победителей);

- Правительству регионов РФ: Организовать работу по экологическому мониторингу (ежегодный сбор информации для расчёта 10 индикаторов экобезопасности) для формирования регионального отчёта по экобезопасности. Стимулировать муниципальные образования своего региона к деятельности по обеспечению экобезопасности на их территориях (например, публиковать рейтинг самых безопасных муниципалитетов региона и материально поощрять победителей); организовать обязательную ежегодную отчётность по экобезопасности на основе экомониторинга муниципальных территорий.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года [Текст]: указ Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. №176 // Президент России. – 2017. - 10.04.2017. – Стр. 9,10. [1].
Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М, Наука, 1995. [2]
Матрусов Н. Д. “Фундаментальные региональные структуры жизнедеятельности человека и актуальность их использования”. Концепция, №2 (14), 2004. [3]
Волков В. А., Рудакова А. А. Новый взгляд на систему индикаторов устойчивого развития города. [Текст]: Материалы 5 Международного Симпозиума «Наука и образование в интересах устойчивого развития». / МГАДА – Зеленоград, 2006. [4].
Волков, В.А. Состояние окружающей среды и система экологической безопасности города Королёва [Текст] / Монография под общей редакцией В. А. Волкова. // ИД «Космос» – Королёв, 2008. – С. 11-27. [5].
Паспорт национального проекта «Экология» [Текст]: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 19 Сентября 2018 г. // Национальный проект "Экология". – 2018. [6]

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №11»

г. о. Электросталь Московской области

Экологический исследовательский проект

«ЛИКВИДАЦИЯ И ПРОФИЛАКТИКА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК ПУТЁМ СОЗДАНИЯ НА ИХ МЕСТЕ МИНИ-САДОВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ Г. О. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ»

Выполнила: Булкина Диана,

ученица 11 «У» класса

Научный руководитель:

Сидоренко Ольга Владимировна,

учитель биологии.

г. о. Балашиха 2023 год

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..4

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК…6….. 1.1.Основные понятия, использованные автором……………………………6

1.2.Проблемы несанкционированных свалок, причины их возникновения и последствия размещения отходов на них……………………………………..8

1.3. Способы ликвидации несанкционированных свалок……………….......8

ГЛАВА 2. НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ СВАЛКИ НА ТЕРРИТОРИИ Г. О. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ И МЕТОДИКА ИХ ОБСЛЕДОВАНИЯ…...9

2.1.Несанкционированные свалки на территории г. о. Электросталь и их выявление в 2020 и 2022 году………………………………………………..9

2.2. Результаты обследования территории экопарка Авангард в западной части г. о. Электросталь в 2021 года………………………………………………..9

2.3. Результаты обследования территории северного микрорайона г. о. Электросталь в окрестностях пруда «Юбилейный» в 2022 года………....19

ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ

НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК……………………………19

3.1. Способы ликвидации несанкционированных свалок на примере г.о. Электросталь…………………………………………………………………...19

3.2.Типовой проект «Мини-сада» на месте бывшей свалки №1…………...22

3.3.Обсуждение результатов и перспективы дальнейших исследований…24

3.4.Профилактические мероприятия по решению проблемы загрязнения природных экосистем в окрестностях свалок и по облагораживанию участков территории после ликвидации свалок……………………………………….24

3.5.Способы борьбы с несанкционированными свалками…………………25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………...28

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………......30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы проекта определяется тем, что сегодня проблеме экобезопасности при обращении с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) уделяется большое внимание в РФ. В ходе её решения в центре внимания находятся крупные полигоны, а несанкционированные свалки выпадают пока из поля зрения Государственных органов власти, поэтому число их не сокращается, т.к. на убранных местах они возобновляются вновь. Причины их появления не устраняются, поэтому тема исследования актуальна. Полученные результаты - вклад в решение проблем загрязнения окружающей среды РФ, что способствует решению задач цели УР ООН №15 «Сохранение экосистем суши».

Цель: Разработать и обосновать предложения по ликвидации и профилактике несанкционированных свалок путём создания на их месте теневых мини-садов из местных видов растений.

Методы исследования: анализ литературных данных; полевое визуальное обследование с документированием свалок по А. Г. Шмаль [1], экономический расчёт, отбор и химический анализ проб почв.

Для достижения цели сформулированы следующие задачи:

По литературным данным, космическим снимкам и другим источникам информации:

- установить основные современные тенденции по решению проблемы ТКО, проанализировать законодательство РФ по обращению с ТКО, выявить причины возникновения несанкционированных свалок на территории РФ и Московской области;

- определить способы ликвидации несанкционированных свалок и профилактики их возобновления на прежних местах;

- познакомиться с имеющимся практическим опытом создания мини-садов из местных видов растений, составляющих самоподдерживающееся устойчивое сообщество, способствующее восстановлению почв и выполняющее декоративную и рекреационную функции;

- освоить практический опыт проекта "Заповедный луг" по созданию мини-садов на пустыре Академического района Москвы [2,3];

- определить методы исследования.

2.Провести полевое обследование на месте ликвидированной свалки №1 на территории экопарка «Авангард» (в северо-западной части г.о. Электросталь) и отобрать 5 проб почв для проведения их химического анализа.

3.Выполнить обследование северного микрорайона города в окрестностях пруда «Юбилейный» для выявления мест расположения несанкционированных свалок и оценки объёма ТКО на них по методике А. Г. Шмаль [1], рассчитать объём финансирования их ликвидации путём вывоза ТКО на ближайший полигон.

4.Разработать проект создания теневого мини-сада на месте ликвидированной несанкционированной свалки в экопарке «Авангард» и определить объём финансирования мероприятий по практической реализации этого проекта.

5.Обсудить результаты с консультантами-экологами и опубликовать их в сборнике тезисов экологической конференции школьников южного Подмосковья «Экополис-город будущего» в Пущино. [4]

Объект исследования: несанкционированные свалки

Предмет исследования: мероприятия по их профилактике и ликвидации.

Гипотеза: В начале исследования было выдвинуто предположение о том, что результаты выявления и обследования несанкционированных свалок на территории г.о. Электросталь позволят разработать рекомендации по их ликвидации и профилактике .

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК

1.1. Основные понятия, использованные автором

Отходы производства и потребления - это вещества или предметы, образующиеся в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Федеральным законодательством [5]. С каждым годом количество отходов производства и потребления возрастает. Причинами увеличения их объёма являются: увеличение объёмов производства; рост населения; рост уровня потребления товаров на душу населения; повышение уровня жизни, позволяющей заменять новыми вещи пригодные к использованию; рост производства продукции одноразового использования; увеличение упаковочных материалов, обилие пластиковой и бумажной тары; производство долго разлагающихся материалов; низкий уровень экологической культуры населения. По официальным данным Счетной палаты в РФ ежегодно образуется примерно 4 млрд. промышленных и бытовых отходов. Образование столь большого количества мусора способствует обострению проблемы обращения с отходами.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов[6,7].

Для устранения отходов использую следующие способы: переработка, утилизация и захоронение. Самым экологичным видом ликвидации отходов является переработка, однако в большинстве случаев пока используют захоронение их на специальных объектах размещения отходов, называемых «полигонами», а в народе «свалками».

Объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов и объекты захоронения отходов. К узаконенным объектам размещения отходов относят полигоны ТКО и промышленных отходов. Санкционированные свалки - это территории, на которых разрешено складирование отходов, а несанкционированные (не разрешённые) свалки - территории, не предназначенные для размещения отходов, на которых происходит самовольное размещение отходов.

На территории РФ число несанкционированных свалок постоянно увеличивается, что наносят существенный урон окружающей среде.

Причины возникновения несанкционированных свалок: отсутствие возможности или нежелание вывоза мусора на санкционированный полигон; слабый государственный и общественный контроль за размещением отходов на несанкционированных свалках; недостаточное внимание общества к экологическим проблемам и безразличие граждан к обеспечению экологической безопасности в местах проживания; неосведомленность граждан.

Негативные последствия размещения отходов на несанкционированных свалках: угроза здоровью населения, т.к. они способствуют размножению грызунов - переносчиков различных заболеваний, а также создают токсикологическую и пожарную опасность; они является источником неприятных запахов; способствуют загрязнению водоёмов, грунтовых вод, почвы соединениями тяжёлых металлов, приводящему к нормальному функционированию и гибели природных экосистем.

1.2. Проблема несанкционированных свалок, причины их возникновения и последствия размещения отходов на них.

Количество несанкционированных свалок в России стремительно растёт. По данным Greenpeace от 2020 года число несанкционированных мусорных свалок в Российской Федерации уже достигло 960 тысяч. Кроме того, оно каждый год увеличивается вдвое[8]!

Власти стараются решить эту проблему: в 2019 году в сопровождении с национальным проектом “Экология” в Российской Федерации была принята реформа обращения с твердыми коммунальными отходами, с этого момента президент поставил задачу “до конца 2024 года ликвидировать 88 наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде”. Уже ликвидировано 66 таких объектов. Однако эти меры касаются только наиболее крупных и угрожающих несанкционированных свалок, а свалки, расположенные на территории городских округов, наносящие урон их экологии, остаются без должного внимания.

1.3.Резюме к главе 1.

Ежегодное увеличение количества отходов производства и потребления способствует обострению проблемы обращения с отходами. Главные причины возникновения несанкционированных свалок: отсутствие возможности вывоза мусора на санкционированный полигон, слабый государственный контроль, безразличие граждан к экологической безопасности и их неосведомленность.

Негативные последствия размещения отходов на несанкционированных свалках: угроза здоровью населения, загрязнение водоемов, грунтовых вод, почвы и воздуха.

Количество несанкционированных свалок в РФ стремительно растет. Власти стараются решить эту проблему, но основное внимание обращено только на самые крупные и угрожающие несанкционированные свалки.

ГЛАВА 2. НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ СВАЛКИ Г. О. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ В ОКРЕСТНОСТЯХ ЭКОПАРКА АВАНГАРД И ПРУДА ЮБИЛЕЙНЫЙ.

2.1. Проблема несанкционированных свалок г. о. Электросталь и их выявление в окрестностях экопарка «Авангард» и пруда «Юбилейный».

Проблема несанкционированных свалок является крайне актуальна и для территории г. о. Электросталь. Несмотря на то, что несанкционированные свалки здесь ежегодно ликвидируются, а в непосредственной близости от Электростали размещается большой действующий полигон твёрдых коммунальных отходов (ТКО) «Тимохово», на территории городского округа постоянно появляются новые стихийные свалки средних размеров, состоящих как правило из отходов бытового характера, хотя реже появляются скопления и строительного мусора.

По предписанию Госадмтехнадзора с начала 2021 года на территории городского округа Электросталь ликвидировано 6 несанкционированных свалок, но это далеко не все существующие свалки, подлежащие ликвидации.

Стихийные свалки образуются не только рядом с жилыми кварталами на селитебных территориях, но и на окраинах города в его рекреационной зоне, например, в экопарке «Авангард» и на пруде «Юбилейный», окрестности которых были обследованы автором .

2.2. Детальное обследование несанкционированных свалок по методике А. Г. Шмаль и оценка экологической ситуации в местах их размещения.

Рекогносцировочное обследование рекреационной зоны в окрестностях экопарка «Авангард» и на его территории проведено автором осенью 2021 года для выявления мест расположения несанкционированных свалок. В результате исследования территории экопарка «Авангард» выявлено множество незначительных по объёму скоплений мусора, оставленного после пикников (Рис. 1, 2.), а также несанкционированная свалка №1 в его северо-западной части (Рис. 3.), координаты которой: 55.794027, 38.417403. Обследование участка размещения свалки №1, проведенное автором по методике А. Г. Шмаль [1], позволило составить следующее описание ее характеристик: Свалка расположена в краевой западной части экопарка «Авангард», в трехстах метрах к западу от пруда; ее длина составляет 20 м, ширина - 25 м, средняя толщина слоя мусора - 0.1 м, ориентировочный объем мусора - 50 куб. м; отходы состоят из мешков с бытовым мусором на 50%, упаковочной тары - 17%, тряпок - 25%, прочего мусора - 8%; рельеф не нарушен, почвенный слой и растительный покров сильно повреждены; свалка явно воздействует на почву и растительность; по степени развития растительности и нарушенности почвенного покрова ориентировочный "возраст" свалки 1,5 года; по характеру оставленного мусора можно сделать вывод, что автор свалки - посетители парка; возможность вывоза мусора со свалки затруднена из-за отсутствия проезда к месту свалки автотранспорта. Для рекультивации места свалки №1 после вывоза мусора понадобится высадка деревьев и травы. На 1 кв. м. требуется 40 г семян, общая S поврежденной территории 500 кв. м. Потребуется 40 * 500 = 20 кг семян.

Картирование свалки производилось методом маршрутного обследования исследуемого участка территории. По карте и космическому снимку окрестностей экопарка «Авангард» определён маршрут обследования территории. В связи с тем, что отходы и мусор доставляются, как правило, автотранспортом, маршрут был проложен вдоль автомагистрали - шоссе на Ногинск и вдоль грунтовых дорог - съездов с этого шоссе. При обследовании экопарка маршруты обследования прокладывались вдоль границ его периметра с обследованием дорожно-тропиночной сети экопарка. При этом внимание уделялось обследованию понижений в рельефе и прибрежной зоне пруда экопарка. Рекреационная зона экопарка обследована автором методом пешеходной съемки всей её площади.

Обнаруженная свалка см. Рис.3 и 4 в приложении описана автором, а все собранные данные занесены в регистрационный бланк (Табл. 1.).

Таблица 1.

Регистрационный бланк стихийной свалки №1 в окрестностях экопарка «Авангард»

№ п/п	Характеризуемый параметр	Содержание характеризуемого параметра
1	Место расположения свалки	Свалка расположена в краевой западной части экопарка Авангард, в трехстах метрах к западу от пруда.
2	Размеры свалки	Длина - 20 м, ширина - 25 м, средняя толщина слоя мусора - 0,1 м. Ориентировочный объем мусора равен - 50 куб. м.
3	Состав отходов свалки	Мешки с бытовым мусором - 50%, упаковочная тара - 17% , тряпки - 25%, прочий мусор - 8%.
4	Нарушенность ландшафта	Рельеф не нарушен, а почвенный слой и растительный покров сильно повреждены.
5	Воздействие на компоненты окружающей среды	Наблюдается явное воздействие на следующие компоненты окружающей среды: почвы и растительность.
6	Время образования свалки	По степени развития растительности и нарушенности почвенного покрова автор считает, что ориентировочный "возраст" свалки 1,5 года.
7	Автор свалки	Судя по характеру мусора автором стихийной свалки являются посетители парка.
8	Возможность ликвидации свалки	Возможность вывоза мусора со свалки затруднена из-за отсутствия проезда к месту свалки автотранспорта. Для рекультивации места свалки после вывоза мусора понадобится высадка деревьев и травы. На 1 кв. м. требуется 40 г семян, общая S поврежденной территории 500 кв. м. Потребуется 40 * 500 = 20 кг семян.

Обнаруженная при обследовании территории экопарка несанкционированная ная свалка нанесена на карту и космический снимок обследуемого участка (Рис. 4.). Привязка места свалки выполняется методом определения ее координат по навигатору телефона автора.

Площадные размеры свалки определены рулеткой. Для расчета объема автором оценивалась средняя мощность (толщина слоя) отходов на всей площади свалки. Объем свалки определен путем умножения площади свалки на среднюю толщину слоя ее отходов. Состав мусора свалки описывается путем визуального её обследования в соответствии с классификатором отходов определением доли (в %) каждого вида отходов. По степени нарушенности почвенного покрова и уничтожению растительности автором нарушенность ландшафта определена как средняя, т. к. травяной покров в месте свалки и малые уклоны рельефа местности снижают скорость распространения загрязнений вниз по склону. Здесь загрязнение грунтовых вод происходит путем фильтрации в почву дождевой воды, загрязняемой отходами свалки. Время образовании свалки автором оценивалось по косвенному признаку - по развитию растительности на площади свалки.

Возможность ликвидации свалки путём захоронения мусор на месте автор считает недопустимой, т. к. это приведёт к загрязнению грунтовых вод. Доступность подъезда к ней автотранспорта для её ликвидации плохая, в связи с этим погрузка мусора на транспорт может быть произведена только вручную.

По мнению автора предварительная сортировка мусора свалки на месте для его вторичного использования не представляется возможной. После ликвидации свалки автором предлагаются следующие мероприятия по рекультивации данного участка территории: произвести высадку деревьев и травы.

Автором рассчитан объём финансирования ликвидации несанкционированной свалки №1 путём вывоза ТКО на ближайший полигон, который равен 105 тыс. руб.

Итогом обследования территории является карта-схема расположения стихийной свалки №1 и отдельных скоплений мусора (рис. 1, 2), на которой место расположения свалки отмечено красным значком, а скоплений мусора - голубым, нанесён маршрут вывоза описанной свалки. Данная работа по выявлению стихийных свалок сопровождалась информированием населения с целью привлечения общественности к этой проблеме и профилактических мер исключающих образование свалок. В выявлении виновников возникновения свалок может помочь общественность (местное население) как свидетели выгрузки отходов на данной территории, которые могут зафиксировать дату и время выгрузки мусора, номера транспортных средств, чтобы дать возможность привлечь виновных к ответственности.

Надо разработать программу по ликвидации несанкционированных свалок и профилактике их возникновения, реализация которой позволит оздоровить окружающую природную среду.

Автором проведена оценка экологической ситуации в месте размещения несанкционированной свалки №1. Выявлено следующее негативное влияние мусора на элементы природной экосистемы вокруг свалки: большое количество растений угнетено, исчезли следующие виды растительности : кустарники, ниже свалки по уклону рельефа наблюдается угнетение травяной растительности, вызванное тем, что ливневые стоки со свалки оказывают губительное воздействие на различные виды растительности, таким образом, можно сделать вывод о том, что несанкционированные свалки негативно влияют на растительность природных экосистем.

Эти данные в 2021 году были переданы в администрацию г.о. Электросталь. Повторное обследование территории экопарка «Авангард» и его окрестностей 2022 года показало, что обнаруженная автором свалка №1 ликвидирована (рис.5), а на её месте планируется проведение работ по благоустройству, которые с середины августа этого года уже ведутся в рамках региональной программы «Парки в лесу», инициатор которой А. Ю. Воробьев.

В связи с тем, что автор предлагает на участке размещения бывшей свалки №1 в экопарке «Авангард» создать мини-сад, в октябре 2022 года им отобрано 5 пробы почв, которые переданы в лабораторию для определения состояния загрязнения почв путём химанализа. (рис.5)

Осенью 2022 года было проведено рекогносцировочное обследование территории пруда «Юбилейный» для выявления мест расположения несанкционированных свалок. В результате исследования территории пруда «Юбилейный» выявлена несанкционированная свалка №2 в его юго-восточной части (рис. 6, 7), координаты которой: 55.807994, 38.481409.

Документирование характеристик свалки, проведено автором по методике А. Г. Шмаль [1]. Были выведены следующие характеристики свалки №2: ее длина составляет 23,7 м, ширина – 24,2 м, средняя толщина слоя мусора – 0,3 м, ориентировочный объем мусора - 65 куб. м; отходы состоят из мешков с бытовым мусором на 31%, упаковочной тары - 19%, тряпок - 11%, строительного мусора - 39%; рельеф не нарушен, почвенный слой и растительный покров повреждены; свалка негативно влияет на почву и растительность вокруг неё; по степени нарушения почвенного покрова ориентировочный "возраст" свалки 1 год. Характер оставленного мусора позволяет сделать вывод, что именно посетители парка являют создателями свалки. Вывоз мусора со свалки затруднен из-за невозможности проезда к месту свалки автотранспорта. Для рекультивации места свалки после вывоза мусора понадобится высадка различных трав. На 1 кв. м. требуется 40 г семян, общая S поврежденной территории 574 кв. м. Потребуется 40 * 574 = 23 кг семян.

Картирование свалки №2 производилось также методом маршрутного обследования исследуемого участка территории. По карте и космическому снимку окрестностей пруда «Юбилейный» был определён маршрут обследования территории. Маршрут был проложен вдоль дороги на Горьковское шоссе.

Таблица 2.

Регистрационный бланк стихийной свалки №2 в окрестностях экопарка «Авангард»

№ п/п	Характеризуемый параметр	Содержание характеризуемого параметра
1	Место расположения свалки	Свалка расположена в юго-восточной части пруда Юбилейный, в ста метрах к востоку от пруда.
2	Размеры свалки	Длина – 23,7 м, ширина – 24,2 м, средняя толщина слоя мусора - 0,3 м. Ориентировочный объем мусора равен - 65 куб. м.
3	Состав отходов свалки	Мешки с бытовым мусором - 31%, упаковочная тара - 19% , тряпки - 11%, строительный мусор - 39%.
4	Нарушенность ландшафта	Рельеф не нарушен, а почвенный слой и растительный покров повреждены.
5	Воздействие на компоненты окружающей среды	Наблюдается явное воздействие почву и растительность.
6	Время образования свалки	По степени нарушения почвенного покрова автор считает, что ориентировочный "возраст" свалки 1 год.
7	Автор свалки	Автором свалки являются посетители парка.
8	Возможность ликвидации свалки	Возможность вывоза мусора со свалки затруднена из-за отсутствия проезда к месту свалки автотранспорта. Для рекультивации места свалки после вывоза мусора понадобится высадка травы. На 1 кв. м. требуется 40 г семян, общая S поврежденной территории 574 кв. м. Потребуется 40 * 574 = 23 кг семян.

Обнаруженная при обследовании территории пруда несанкционированная ная свалка №2 нанесена на карту и космический снимок обследуемого участка (Рис. 6, 7.). Привязка места свалки выполняется тем же методом, что и свалка №1.

Ликвидация свалки №2 путём захоронения мусор на месте также не допускается, т. к. это приведёт к загрязнению грунтовых вод. Подъезд к ней автотранспорта для её ликвидации невозможен, в связи с этим погрузка мусора на транспорт может быть произведена исключительно вручную.

Автором рассчитан объём финансирования ликвидации несанкционированной свалки №2 путём вывоза ТКО на ближайший полигон, который равен 120 тыс. руб.

Итогом обследования территории является карта-схема расположения свалки №2 (рис.7 ), на которой место расположения свалки отмечено красным значком, нанесён маршрут вывоза описанной свалки.

После проведения оценки экологической ситуации в месте размещения несанкционированной свалки №2 было выявлено следующее негативное влияние мусора на элементы природной экосистемы вокруг свалки: большое количество растений угнетено, исчезли некоторые виды растительности.

2.3. Резюме к главе 2.

Проблема несанкционированных свалок крайне актуальна на территории г.о. Электросталь. Несмотря на ежегодную ликвидацию незаконных свалок, постоянно появляются новые. Стихийные свалки образуются не только рядом с жилыми кварталами, но и на окраинах города.

Обследовав экопарк «Авангард», пруд «Юбилейный» и близлежащие территории, автор обнаружил несколько скоплений мусора и 2 несанкционированные свалки бытового характера. Была выявлена характеристика найденных незаконных свалок на основе методики Г. Шмаль. Несанкционированные свалки негативно влияют на растительность природных экосистем. Итогом обследования территории является карты-схемы расположения стихийных свалок и отдельных скоплений мусора, на которой нанесён маршрут вывоза описанных свалок. Главная цель - разработать программу по ликвидации несанкционированных свалок и профилактике их возникновения.

ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК

3.1 Способы ликвидации несанкционированных свалок на примере г.о. Электросталь.

Существует несколько способов борьбы с местами стихийного выброса мусора. При помощи них люди могут эффективно бороться с опасными несанкционированными объектами.

В чьи обязанности входит уборка свалок? Законодательство РФ требует собственников бытового мусора заключать договоры на предоставление услуг по обращению с ТКО с оператором, осуществляющим такую деятельность в регионе их образования и накопления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 оператор обязан предоставлять информацию владельцам земельных участков о несанкционированных выбросах мусора на их территории. В течение 30 дней с момента получения извещения об обнаруженном мусоре, владелец участка, на котором он размещен, должен своими силами убрать мусор или подписать договор с региональным оператором. Если реакции на извещение не последовало, оператор ликвидирует обнаруженный мусор без заключения договора, после чего использует свое право на взыскание с виновной стороны всех расходов, связанных с выполнением этой работы.

В обязанности регионального оператора входит уборка незаконных свалок с предварительным выездом на место, фотографированием, составлением акта и определением координат.

Какая ответственность за незаконную мусорную свалку? Федеральный закон “Об охране окружающей среды” устанавливает запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе и радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Юридическому лицу, виновному в появлении незаконной свалки, предусмотрен административный штраф в размере от 100 тыс. до 250 тыс. рублей. В случае, если из-за неправомерного обращения должностного лица с отходами был нанесен серьезный вред здоровью или жизни людей, суд может привлечь виновного к уголовной ответственности, включая лишение свободы на срок до 2 лет.

Человек, выбрасывающий мусор в общественных местах, может получить штраф в размере от 3 до 25 тыс. рублей. За загрязнение лесополос, парков и зон отдыха предусмотрен самый большой штраф. Только благодаря таким штрафам, зоны отдыха не превратились в одну большую свалку.

Куда жаловаться при обнаружении несанкционированных мусорных свалок? Скорость уборки несанкционированной свалки в большей мере зависит от того, на какой территории она была обнаружена, а также от уровня ответственности местной администрации.

Очень часто люди не осведомлены, куда можно обратиться с подобной проблемой. К основным инстанциям, куда следует обращаться при обнаружении несанкционированной свалки, относятся: местная администрация, Государственная жилищная инспекция, РЭО “Радар”, полиция и прокуратура.

Для начала следует пожаловаться в местную администрацию, однако эффективнее сделать это коллективно, а не единолично. В таком случае администрация не сможет долго игнорировать данную проблему, потому что жалоба исходит от целой группы людей.

Мусор возле многоэтажек - отдельная проблема. При возникновении мусора возле многоэтажных домов, нужно обратиться в Государственную жилищную инспекцию. Данная инстанция ответственна за определенную территорию и обязана заняться проблемой в кратчайший срок.

В случае появления помойки рядом с частным сектором, следует обращаться в полицию или администрацию населенного пункта.

Куда обратиться для ликвидации несанкционированной свалки при бездействии администрации? Зачастую жалобы и обращения в администрацию не способствуют решению проблемы с незаконной свалкой. Власти неохотно выделяют средства для устранения отходов.

К работам по зачистке местности относятся не только уборка территории и вывоз отходов на полигон, но и рекультивация земли. Для выделения финансов на данные мероприятия, власти должны заложить необходимые средства в муниципальный бюджет.

При бездействии администрации нужно подать заявление о нарушении прав граждан в прокуратуру или полицию. В данной ситуации прокуратура должна осуществить проверку на законность действий или бездействий определенного органа и принять необходимые меры.

Также можно заняться уборкой территории, если ее объемы под силу гражданам населенного пункта или отправить обращение в РЭО “Радар”. РЭО “Радар” - это публичная правовая компания “Российский экологический оператор”, которая была создана по приказу Президента РФ для решения проблем по обращению с ТКО. Для ликвидации свалки следует позвонить по телефону горячей линии экологического оператора или отправить обращение через форму на официальном сайте.

3.2.Типовой проект «Мини-сада» на месте бывшей свалки №1.

Важными вопросами являются профилактика загрязнения природных экосистем в местах размещения свалок путём облагораживания участков территории после ликвидации свалок.

С целью предотвратить возобновление скопления мусора на месте бывшей несанкционированной свалки №1 автором разработан типовой проект создания «мини-сада».

Участок бывшей свалки №1 в экопарке «Авангард» размером 20 х 25 м., где планируется разместить мини-сад и его прилегающая территория детально обследованы автором осенью 2022 года для выявления влияния бывшей свалки на его экологическое состояние. С целью выявления характеристик загрязнения почвы этого участка, автором по стандартной методике [9] отобраны 5 почвенных проб, химический состав которых определяется в лаборатории. Результаты выявления характера загрязнения почв окончательно определят необходимые мероприятия и технологию предварительной обработки почвы, а также позволят уточнить выбор растений для мини-сада.

Для обеспечения эстетической и декоративной функций такого мини-сада автором подобраны виды растений с разными размерами и формами.

С помощью консультанта Костенко Сергея Ивановича, руководителя селекционно-семеноводческого центра ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» [10,11], которому автор выражает огромную благодарность, был проведён анализ и выбор местных видов растений для посадки на месте свалки №1. Определён следующий их видовой состав: Клевер луговой Trifolium praténse, Донник Melilótus, Лядвенец Lótus, Кострец безостый Brōmus inērmis, Тимофеевка Phléum, Ежа Dáctylis, Овсяница луговая Festuca pratensis, Овсяница тростниковая Festuca arundinacea [2,12,13].

Весной следующего 2023 года планируется посеять семена, как собранные в природных местообитаниях, так и приобретённые (в магазинах, питомниках и пр.).

Перед высадкой растений для мини-сада необходимо разрыхлить почву на месте ликвидированной несанкционированной свалки или насыпать сверху незагрязнённую землю слоем около 10 см.

В 2024 году планируется внимательно наблюдать за состоянием мини-сада, развитием использованных видов растений. В последующие годы ожидается, что мониторинг уже самостоятельно развивающейся агроэкосистемы не будет особо необходим..

Предварительный расчёт затрат на реализацию проекта мини-сада, выполненный автором показал, что затраты составляют ориентировочно 45 тыс. руб.

3.3. Обсуждение результатов и перспективы дальнейших исследований.

На основе собранной информации и полученного опыта автор приступил к разработке методического пособия для школьников по созданию мини-садов из местных видов растений. В качестве экопросветительского мероприятия в школе №11 г. о. Электросталь сделан доклад по теме проекта, а с целью апабации результатов проекта автор принял участие в конференциях «Экополис-город будущего» в Пущино 12.11.2022 г. [4] и в Лобне. Дипломы см. в приложение 4.

Реализация проекта мини-сада - вклад в благоустройство экопарка, в создание комфортных условий для горожан и в снижение экологического риска, связанного с несанкционированными свалками. Опыт автора по разработке типового проек мини-сада на месте пустырей и бывших свалок может быть использован экологической общественностью и муниципальными властями других городов Подмосковья для улучшения экологической обстановки и благоустройства своих территорий.

3.4 Профилактические мероприятия по решению проблемы загрязнения природных экосистем в окрестностях свалок и по облагораживанию участков территории после ликвидации свалок.

Мероприятия по сохранению окружающей среды заботят экологов по всему миру. Необходимо найти методы устранения источников загрязнения природных экосистем и облагораживания территории после ликвидации свалок. Для этого автором были разработаны адресные рекомендации:

Населению прилегающих кварталов, после вывоза мусора со свалок, на их месте следует организовать субботник, на котором будет создана клумба или цветник. Данная процедура послужит в качестве профилактической меры, потому что у людей уменьшится желание возобновить здесь прежнюю свалку.

Администрации г. о. Электросталь, после получения информации с результатами обследования территории, внести в план благоустройства территории на 2022 год вывоз мусора с несанкционированной свалки, установку мусорных баков на территории эко-парка «Авангард».

Комитету образования г. о. Электросталь нужно организовать просветительскую работу в образовательных учреждениях по повышению культуры обращения с твердыми коммунальными отходами.

Муниципальным образовательным учреждениям следует провести мероприятия (субботники) по очистке близлежащих территорий.

3.5.Резюме к главе

Существует несколько способов борьбы с местами стихийного выброса мусора. Уборка незаконных свалок входит в обязанности регионального оператора. За незаконную свалку предусмотрена административная ответственность, в особых случаях - уголовная. Основные инстанции, куда следует обращаться при обнаружении несанкционированной свалки: местная администрация, Государственная жилищная инспекция, РЭО “Радар”, полиция и прокуратура. К профилактическим мероприятиям по сохранению окружающей среды относятся: субботники, мероприятия по благоустройству территории, просветительские работы. С целью предотвращения возобновления скоплений мусора на месте бывших несанкционированных свалок автором разработан типовой проект создания «мини-сада».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Работа посвящена причинам возникновения несанкционированных свалок на территории г. о. Электросталь.

На основании исследования, проведенного автором, можно сделать следующие выводы:

Ежегодное увеличение количества отходов производства и потребления способствует обострению проблемы обращения с отходами.

Главные причины возникновения несанкционированных свалок: отсутствие возможности вывоза мусора на санкционированный полигон, слабый государственный контроль, безразличие граждан к экологической безопасности и их неосведомленность.

Несанкционированные свалки г. о. Электросталь как и в других городах Центрального региона РФ с высокой плотностью населения возникают регулярно не смотря на усилия городской администрации.

Автором проведено обследование 2-х районов территории г.о. Электросталь: В 2021 году - в западной части в экопарке Авангард и в 2022 г.на территории северного микрорайона, в окрестностях пруда «Юбилейный»

Главными итогами исследования являются:

- Выявление и документирование 2 свалок и 3 скоплений мусора, сведения о которых переданы городским властям.

- Определение причины возникновения незаконных свалок и оценка их влияния на прилегающие экосистемы и население прилегающих участков территории.

- Разработка адресных рекомендаций по ликвидации и профилактики несанкционированных свалок.

Свалка №1 в парке Авангард ликвидирована в 2022году, а на её месте предложено реализовать авторский проект создания «мини-сада» следующего видового состава: Клевер луговой Trifolium praténse, Донник Melilótus, Лядвенец Lótus, Кострец безостый Brōmus inērmis, Тимофеевка Phléum, Ежа Dáctylis, Овсяница луговая Festuca pratensis, Овсяница тростниковая Festuca arundinacea.

Ожидаемые результаты: Практическая реализация автором проекта мини-садов на местах бывших скоплений мусора приведёт их облагораживанию, что позволит исключить возможность возобновления здесь несанкционированных свалок и создаст комфортные условия для реабилитации горожан.

На основе результатов проведённого исследования автором намечены перспективы и сформулированы следующие основные направления дальнейших исследований:

- Разработка методического пособия по профилактике образования несанкционированных свалок на основе создания на их месте мини-садов из местных видов растений.

- Организация и проведение просветительско-образовательных мероприятий по благоустройству городской территории.

Автором в сентябре 2022 г. сделан доклад в школе на тему: «Профилактика несанкционированных свалок путём создания на их месте мини-садов примере г.о. Электросталь».

Обсудив со специалистами свои результаты и получив одобрение, автор подготовил материалы для их передачи в администрацию г.о. Электросталь и планирует публикацию статьи в местных СМИ.

Список литературы:

1.Шмаль А. Г. Методика картирования несанкционированных свалок г. Бронницы, 1995.г.

2.Природные мини-сады в Академическом районе Москвы. – URL:
Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

3.Заповедный Луг. – URL: Cherished Meadow www.inaturalist.org Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

4.Булкина Д. Ю. Профилактика несанкционированных свалок путём создания на их месте теневого мини-сада из местных видов растений на примере г. о. Электросталь. В сб. Тезисов конференции «Экополис- город будущего» 2021 и 2022 гг. – URL: https//vk.com/publik203167142 Дата обращение: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

5.Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

6.Закон Московской области «Об отходах производства и потребления в Московской области»

7.Незаконные свалки. – URL: https://ecologanna.ru/util-i-pererab/nesanktsionirovannye-svalki Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

8.Greenpeace – URL:https://greenpeace.ru Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

9.Методы отбора почв – URL: https://regionlab.pro/metody-otbora-pochvi/Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

10.Биоматы против эрозии и для рекультивации – URL: https://cloud.mail.ru/stock/cZvdCYZzf7Sf4umPJLXFLf9r Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

11.Дикорастущие–URL: https//cloud.mail.ru/stock/jk5RwHC5uayi6dMNyYpDTJNg Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

12.Кияткина Н. В. Моя идея - популяризировать озеленение местными видами. – URL: https://www.thenatureofcities.com/2019/11/29/inspirin.Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

13.Перечень местных видов растений, рекомендованных системой GREEN ZOOM для озеленения в Московском регионе. – URL:https://greenzoom.ru/books/25-perecen-mestnyh-vidov-rastenij-rekomendovannyh-sistemoj-green-zoom-dla-ozelenenia-v-moskovskom-regione/Дата обращения: 20.12.2022. Режим доступа: свободный.

14.Оксенгендлер Г. И. Яды и организм: Проблемы химической безопасности. –СПб.: Наука. – 1991. – 320 с.

15.Черп О. М.,. Виниченко В. Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход. – М.: Эколайн, Ecologia, 1996. – 48 с.

16.Юфит С. С. Промышленные полигоны – конец мусорному кризису. // Яды – вокруг нас. Курс лекций. Выпуск 3. – Москва, 1998. – С. 3-19).

17. Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

18. Закон Московской области «Об отходах производства и потребления в Московской области».

______________________________________________________________________________________________

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия №21»

г. о. Электросталь Московской области

Научно-исследовательская работа

Роль грибов в функционировании лесной экосистемы участка «45-квартал» - ядра экологического каркаса территории г.о. Королёв, обладающего экологической и природной ценностью

Выполнил:

Балашов Николай Сергеевич,

ученик 11 класса МОУ «Гимназия№21».

Руководитель:

Морозова Елена Михайловна,

учитель биологии МОУ «Гимназия №21»

г.о. Балашиха 2023 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ ГРИБОВ В ЭКОСИСТЕМЕ

- Значение грибов для природных экосистем.
- Роль грибов в лесных экосистемах.
- Методы исследования.
- Резюме по главе 1

ГЛАВА 2. ВЫЯВЛЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА ГРИБОВ ЛЕСНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ УЧАСТКА «45-КВАРТАЛ»

2.1. Лесной массив участка «45-квартал» - ядро экологического каркаса территории г.о. Королёв, обладающее экологической и природной ценностью.

2.2.Комплексное обследование лесной экосистемы участка «45-квартала» в составе специалистов МГУ с целью обоснования придания этому участку статуса ООПТ местного значения.

2.3 Выявление и описание видового состава грибов лесной экосистемы участка «45-квартал» в ходе осеннего обследования территории «45-квартала»

2.4 Описание летних грибов леса «45-квартала», выявленных путём опроса местных жителей

2.5. Анализ роли и значения грибов для лесной экосистемы «45-квартала»

2.6. Резюме по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПАСПОРТА ООПТ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ УЧАСТКА «45-КВАРТАЛ» И ОБСУЖДЕНИЕ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ

3.1. Составление отчёта и разработка паспорта ООПТ - материалов для обоснования придания участка «45-квартала» статуса ООПТ местного значения.

3.2. Обсуждение со специалистами результатов обследования лесной экосистемы участка «45-квартала».

3.3.Резюме по главе 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы проекта определяется тем, что результаты исследования по сохранению лесной экосистемы на участке «45-квартал» на территории г. о. Королёв Московской области являются вкладом в решение экологической проблемы сохранения природных экосистем, что способствует достижению цели устойчивого развития ООН №11 «Сохранение экосистем суши»

Цель: Выявить роль грибов в функционировании лесной экосистемы участка «45-квартал» для обоснования её экологической и природной ценности, как ядра экологического каркаса территории г.о. Королёв.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

Путём анализа литературных источников: выяснить роль грибов в экосистемах и жизни человека; выявить характерные особенности жизни грибов, влияющие на жизнедеятельность природных экосистем; установить значение грибов в жизни человека; определить особенности строения и видовой состав грибов, распространённых на территории г.о. Королёв и его окрестностей; определить методы исследования.
В составе группы специалистов кафедры биогеографии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова провести обследование лесной экосистемы на участке «45-квартал», расположенного в пределах территории г.о. Королёв.
Выявить роль грибов в функционировании лесной экосистемы участка «45-квартал» - ядра экологического каркаса территории г.о. Королёв, обладающего экологической и природной ценностью.
Подготовить материал для обоснования необходимости создания здесь ООПТ местного значения.
Принять участие в составлении паспорта ООПТ местного значения и в написании отчёта по результатам комплексного биогеографического исследования лесного массива «45 -й квартал» в г.о. Королёв для выявления экологической и природоохранной ценности (Географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2022 г.)[11].
Обсудить полученные результаты со специалистами на конференции исследовательских работ «Сельское хозяйство, рациональное природопользование и агроэкология» на секции «Экологический мониторинг состояния окружающей среды» в г.о. Лобня.

Объект исследования: лесная экосистема участка «45-квартал».

Предмет исследования: выявление роли грибов в нормальном функционировании лесной экосистемы участка «45-квартал».

Гипотеза: В начале исследования было высказано предположение о том, что проведённое исследование позволит установить, что грибы лесной экосистемы «45-квартала» обеспечивают её нормальное функционирование, а она обладает экологической и природной ценностью, являясь важным элементом экологического каркаса территории г.о. Королёв, которую надо сохранить, присвоив статус ООПТ местного значения.

В работе использовались следующие методы: дешифрирование космических снимков, полевое обследование исследуемой территории, опрос населения, сбор данных по литературным источникам, сравнительный анализ, синтез.

ГЛАВА 1. РОЛЬ ГРИБОВ В ЭКОСИСТЕМЕ

1.1.Значение грибов для природных экосистемах и роль грибов в лесных экосистемах..

Грибы — царство живых организмов, которые сочетают в себе признаки растений и животных. Особенности строения и жизнедеятельности грибов позволяют считать их одной их самых древних групп организмов, не имеющих прямой эволюционной связи с растениями, как считалось ранее.

Роль грибов в лесных экосистемах такова: первостепенное предназначение царства грибов в минерализации органических соединений. В этом они схожи с бактериями. Еще одна важная роль грибов в природе — в процессе круговорота веществ. Они активно участвуют в разложении останков растений и животных, образовании органического вещества почвы. В лесах Подмосковья отмечается повышенная деятельность грибов, чему способствуют сильная влажность, существенное затемнение в лесах и кислая реакция почвы. Жизнедеятельность многих грибов приводит к очищению почвы от различных возбудителей заболеваний. Большое значение грибов в образовании микоризы — особенно в лесах, а также они играют существенную роль в жизни растений.

Однако, есть и отрицательные свойства. Например, многие виды грибов-паразитов причиняют вред культурным растениям, сельскому и лесному хозяйству, уничтожают древесину на предметах искусства, складах, шахтах, строительных площадках. Большие неприятности доставляют людям и животным различные кожные заболевания, вызванные грибами. Некоторые виды ядовитых грибов вызывают отравления.

1.3 .Методы исследования.

Обследование территории лесного массива «45 квартал» производилось методом маршрутного визуального обследования по намеченным трансектам (трассам маршрута), см. Рис. 3. Обследование сопровождалось фотографированием объектов исследования и картированием их расположения: координаты определялись с помощью «Навигатора» и наносились на фрагмент космического снимка. Параллельно с этим полученные данные и материалы фиксировались в специальных бланках и в полевом дневнике.

Проведение обработки собранной информации и анализа полученных результатов осуществлялись в камеральных условиях. Видовой состав грибов установлен с использованием специализированной литературы и определителей [3,7-10].

1.4 Резюме по главе 1.

В 1 главе показано роль грибов в природе, их значение для природных экосистем, представлены выбранные автором методы исследования.

ГЛАВА 2. ВЫЯВЛЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА ГРИБОВ ЛЕСНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ УЧАСТКА «45-КВАРТАЛ»

По степени экологических рисков наукоград Королев всегда являлся относительно благополучным населённым пунктом и до настоящего времени выгодно выделялся на фоне городов северо-восточной части Московской агломерации. Сегодня приоритетной задачей всего городского сообщества становится улучшение экологической обстановки на городской территории путём стратегического планирования и реализации мероприятий по устойчивому развитию город

Обследуемый участок «45-квартал» расположен на территории г.о. Королёв Московской области, в северо-западной её части (Рис. 1, 2, 3). Лесная экосистема здесь отличается разнообразием фауны и флоры.

Лесной массив участка «45-квартал» - это одно из ядер экологического каркаса территории г.о. Королёв, обладающее экологической и природной ценностью, которое соединяется экологическим коридором «Акуловского водоканала» с лесным массивом НП «Лосиный остров» - главным ядром этого экокаркаса. По экологическим коридорам долин Дулёва ручья и р. Клязьмы имеется выход к другим элементам экокаркаса окрестностей г.о. Королёва. (Рис. 1).

Целостность и эффективность функционирования экологического каркаса необходимо поддерживать благодаря оптимизации пространственного расположения основных его элементов, включая мероприятия по сохранению исторически сложившейся структуры ЭКГТ г. Королева и по его дефрагментации. С целью сохранения единой структуры экологического каркаса и предотвращения его фрагментации данный участок городской территории является перспективным для создания ООПТ местного значения.

Рис. 1. Положение «ядер» и «экологический коридоров» - важнейших элементов экокаркаса территории г. о. Корлёва.

Цифрами обозначены:

лесной массив «45 квартал» - ядро экокаркаса;
экологический коридор «Акуловского водоканала»;
экологический коридор долины р. Клязьмы;
лесной массив НП «Лосиный остров» - ядро экокаркаса.

Рис. 2. Расположение площадок геоботанических описаний (со знаком дерево) и орнитологического учёта (со знаком птицы) на территории лесного массива «45-й квартал»

Рис. 3. Территория участка леса «45-квартал» на фрагменте космического снимка с границами планируемого ООПТ (сплошная жёлтая линия ) и его буферной зоны (пунктирная жёлтая линия), с маршрутами обследования («трансекты» - зелёные линии) и с номерами точек наблюдения (зелёные цифры)

В ходе полевых работ исследовалось население птиц лесного массива по методике маршрутного учёта (рис.3.). Исследованиями охвачен весь лесной массив протяжённостью 6 км. Их видовой состав определялся визуально и по голосу птиц, а также по следам их жизнедеятельности.

2.2. Комплексное обследование лесной экосистемы участка «45-квартала» в составе специалистов МГУ с целью обоснования придания этому участку статуса ООПТ местного значения.

Комплексное обследование лесной экосистемы участка «45-квартала» в составе специалистов МГУ показало, что данный участок комплекса в целом. Он представляет собой целостный фрагмент господствующей здесь ранее коренной лесной экосистемы, сообщества которой на большей части территории сохраняют близкое к естественному состояние, ярусность и структуру. Расположение лесного участка в западной части города на пересечении крупных автотранспортных магистралей (Ярославское и Болшевское шоссе) и вблизи крупных предприятий (РКК «Энергия») предопределяет экологическую функцию участка как защитную: лесной массив поглощает значительные объёмы атмосферных загрязнений производственных предприятий и выбросов автотранспорта. Местоположение массива определяет его высокую рекреационную ценность со стороны жителей города. Сосновые редколесья в сочетании с луговинами, которые распространены по всему массиву, обладают высокой эстетической привлекательностью, удобны для прогулок детей и взрослых и краткосрочного отдыха в природном окружении. В целом лесной массив отличается высокой степенью сохранности лесной среды, что в урбанизированных условиях в настоящее время можно рассматривать как уникальное явление. Однако усиление фрагментации лесного массива и сокращение его площади, сопровождающие любое строительство, могут существенно нарушить эту лесную экосистему, снизить ее жизнеспособность и привести в ближайшей перспективе к деградации. В отсутствии целенаправленной программы проведения природоохранных мероприятий лесной массив обречен на утрату полезных экологических функций и природоохранной ценности. Этот факт может иметь далеко идущие последствия. Лесной массив «45-й квартал» имеет не только самостоятельное экологическое и природоохранное значение – он является одним из важнейших элементов экологического каркаса города: благодаря расположению по границе с Акуловским водоканалом, играющим роль экологического коридора, данный лесной массив связан с другими лесными массивами на северо-западе г. Королёва и с национальным парком «Лосиный остров».

На обследуемом участке обнаружены грибы, фотографии и описание которых приведены в приложении 1 (рис. 4- 13).

Опята осенние (Armillaria mellea; Armillaria borealis) (рис. 4.) обнаружены: на трансекте 5, точка 5; на трансекте 4, точка 5. Предпочитают сырые леса, особенно часто можно его встретить на деревьях и пнях, растущих по оврагам. Появляется также и на пнях, остающихся после рубки леса. Опенок осенний встречается в лиственных лесах, предпочитая селиться на березе. Живут как на мертвых, так и на живых деревьях. Опенок осенний является паразитом. Он вызывает белую гниль древесины. (грибница его в виде темно-коричневых, почти черных шнуров проникает через кору дерева и поражает наиболее важный для него камбиальный слой клеток, расположенный между корой и древесиной). Молодое дерево опенок губит за 1-3 года, старое – за 10 лет, однако если даже дерево не гибнет сразу, то его рост замедляется, у хвойных хвоя бледнеет, часть ее опадает.

Трутовики (Fomes fomentarius):

А) Трутовик берёзовый (Fomitopsis betulina) обнаружены: на трансекте 3,точка 3. (см. рис.5). Являются дереворазрушающим грибом. Чаще всего произрастает одиночно или небольшими группами на мертвой преющей березовой древесине, а также на больных и погибающих живых березовых деревьях. Грибница, которая располагается и развивается внутри древесного ствола, вызывает у дерева быстро развивающуюся гниль красноватого цвета. Древесина под воздействием трутовика активно разрушается, превращаясь в труху.

Гриб распространен во всех местах, где наблюдается растущая береза. На остальных деревьях он не встречается.

Б) Трихаптум двоякий (Trichaptum biforme) (трансекта 4, точка 3) (см рис. 6) растёт, как сапрофит, на валеже и пнях лиственных пород, являясь очень активным разрушителем древесины (вызывает белую гниль). Период активного роста от поздней весны до осени. Широко распространённый вид. Наиболее часто встречается на берёзе, реже — на некоторых других лиственных породах (ольха, осина, изредка граб, дуб, бук), очень редко — на хвойных.

Церрена одноцветная (Cerrena unicolor) (см. рис. 7) обнаружена на трансекте 4, точка 2 паразитирует на мёртвых и живых лиственных деревьях, вызывая белую гниль, также она изредка поражает пихту и можжевельник. Этот гриб обычно растет ярусами, срастаясь краями шляпок. Его мякоть состоит из двух слоев, разделенных черной полосой. Верхний слой губчатый, обильно опушенный, а нижний — плотный, кожистый. Церрена одноцветная образует интересный симбиоз с насекомыми семейства Рогохвосты — они переносят ее споры на яйцекладах и заражают деревья при откладывании яиц. Гриб, в свою очередь, разлагает древесину, делая ее достаточно мягкой для питания личинок рогохвостов. Предпочитает паразитировать на деревьях лиственных пород, таких как как граб, дуб, бук, ольха, берёза, но иногда встречается и на хвойных породах, например, на пихте.

Гигрофор душистый (Hygróphorus agathósmus) см. рис. 8. обнаружена на трансекте 5, точка 5 встречается в мшистых, сырых местах, в еловых лесах.

Мицена молочная (Mycena galopus) см. рис. 9. обнаружена на трансекте 5, точка 5, обитает с начала лета и до конца грибного сезона в лесах всех видов, растет в присутствии листового или хвойного опада.

Коллибия обернутая (Gymnopus peronatus), см. рис. 10, обнаружена на трансекте 2, точка 3. встречается на подстилке преимущественно в лиственных лесах. Обильно произрастает с июля по октябрь. Иногда встречается в смешанных и совсем редко в хвойных лесах. Предпочитает перегнойные почвы и мелкие ветки. Произрастает небольшими группами. Плодоносит не часто, но каждый год.

На территории лесного массива «45 квартал» отмечена высокая концентрация трутовиков (паразитирующих грибов), которые способны разлагать все компоненты древесины и тем самым обеспечивают поддержание пула минеральных веществ в почвах лесных экосистем. Подходящим субстратом для развития грибов трутовиков в лесном биоценозе являются валежные стволы и ветви деревьев. Наибольшее количество трутовиков обнаружено на березе и осине.

Так как обследование территории лесного массива «45 квартал» проводилось поздней осенью, то стоит отметить следующее:

- На возвышенностях и открытых участках самый распространённый гриб – трутовик (трансекта 3-4, точки 2, 3), однако количество трутовиков снижается в низине и болотистой местности (трансекта 4, точка 5), а так же вдоль теплоцентрали (трансекта 3).

- В болотистой местности их количество минимально, но здесь отмечается небольшое скопление опёнка осеннего.

По мнению автора оценивать роль грибов в экосистеме этого участка только по тем грибам, которые были обнаружены в ноябре – неверно. В связи с этим, был проведён опрос местного населения о встречающихся здесь грибах весенне-летний период. Жители окрестностей указали на наличие таких грибов, как: свинушки, валуи и мухоморы(предположительно: Amanita muscaria).

2.4 Описание летних грибов леса «45-квартала», выявленных путём опроса местных жителей

Грибы, которые не были обнаружены в ходе осеннего обследования, но по свидетельству местных жителей встречаются в лесном массиве «45 квартала» летом:

Свинушка (Paxillus involutus) см. рис 11 растёт в лиственных и хвойных лесах, чаще всего в молодых березняках, дубняках и кустарниках, по окраинам оврагов и сфагновых болот, на опушках около полян, а также около замшелых оснований елей и сосен, на корнях вывороченных деревьев. Встречается на влажной почве часто и обильно группами, реже одиночно.
Валуй (Russula foetens) см. рис 12 встречается в слегка влажных лесах, на тяжелых почвах, под лиственными и хвойными деревьями, как на равнинах, так и в горах. Часто плодоносит большими группами.
Мухомор красный (Amanita muscaria) см. рис 13 обычно появляется в симбиозе с еловым лесом и особенно берёзой. Встречается небольшими группами и одиночными экземплярами. Предпочитает кислые почвы.

2.5. Анализ роли и значения грибов для лесной экосистемы «45-квартала»

На участке «45-й квартал» отмечена концентрация разнообразных видов грибов. Этот участок – целостная экосистема, где каждый её компонент взаимосвязан. На сравнительно небольшой территории отмечается разнообразие ландшафта, что, в свою очередь, приводит к симбиозу различных живых организмов. Наряду с относительно влажными, болотистыми местами (трансекта 4, точка 5), встречаются места относительно сухие (трансекта 3, точка 4) Грибы на данной территории очень хорошо показывают это соседство. Так как лес является старовозрастным, то для него является характерным наличие вышеупомянутых грибов.

2.6. Резюме по главе 2.

В главе 2 представлены сведения об обследуемом участке, о ходе работ. Описано разнообразие видового состава грибов, которые встретились на данном участке (либо присутствуют здесь в весенне-летний период), которое свидетельствует о нормальном функционировании экосистемы этого лесного массива. Проведён анализ роли и значения грибов для лесной экосистемы «45-квартала», на территории которого отмечается разнообразие ландшафта - наряду с относительно влажными, болотистыми местами (трансекта 4, точка 5), встречаются относительно сухие участки (трансекта 3, точка 4). Лес является старовозрастным, поэтому для него характерен именно такой видовой состав грибов, который описан в этом разделе и в приложении 1.

- Составление отчёта и разработка паспорта ООПТ - материалов для обоснования придания участка «45-квартала» статуса ООПТ местного значения.

Актуальность вопроса о придании этому природному объекту статуса особо охраняемой природной территории обусловлено тем, что общественности стали известны факты о попытке вырубки леса и застройки этого участка коттеджами, что обострило ситуацию. В связи с этим возникла необходимость в повторном обследовании этой территории и в обновлении информации для обоснования придания этому участку статуса ООПТ местного значения. Впервые паспорт ООПТ был разработан и составлен специалистам геофака МГУ им. М. В. Ломоносова еще в 2009 г.

На основе данных и материалов, полученных в ходе выполнения выше перечисленных работ в 2022 году, авторами составлен отчёт, в котором представлены результаты и исследования, проводимые в г. Королёве в осенний период. Пробные площади и маршруты были заложены на тех же участках, которые исследовались в 2008-2009 годах.

В ходе проведения работ были обновлены и уточнены флористические и фаунистические списки лесного массива 45-квартал с указанием редких и охраняемых видов растений и животных.

Автору настоящего проекта было поручено провести выявление и исследование видового многообразия грибов распространённых на данном участке и сделать выводы о их значении для нормального функционирования лесных экосистем исследованного участка леса.

Финальным итогом исследования является уточнение и детализация Паспорта потенциального ООПТ (особо охраняемой природной территории) лесного массива 45-квартала. В нём представлены все результаты проведённых исследований проводившихся в 2008-2009 и 2022 гг.[11] и дано заключение о том, что создание здесь ООПТ местного значения по-прежнему крайне актуально.

Часть этой работы, выполненная автором настоящего проекта вошла в итоговый отчёт.

3.2. Обсуждение со специалистами результатов обследования лесной экосистемы участка «45-квартала».

Выводы автора обсуждались с соавторами отчёта - специалистами геофака МГУ. Кроме того, этот проект был представлен автором в Лобне, на конференции исследовательских работ школьников «Сельское хозяйство, рациональное природопользование и агроэкология» на секции «Экологический мониторинг состояния окружающей среды», где была отмечена дипломом за лучший доклад (см. Фото в приложении 2).

Обсуждение со специалистами результатов обследования лесной экосистемы участка «45-квартала» позволило автору убедиться в том, что грибы лесной экосистемы «45-квартала» действительно обеспечивают её нормальное функционирование, а она обладает экологической и природной ценностью, являясь важным элементом экологического каркаса территории г.о. Королёв, который надо сохранить, присвоив статус ООПТ местного значения.

Лесной массив «45-й квартал» - городской лес который нуждается в комплексных природоохранных мероприятиях на основе местных законодательных решений и с учётом мнений местных жителей, поскольку является ценным природным объектом и природной достопримечательностью г. Королева.

3.3.Резюме по главе 3.

В этой главе обоснована необходимость актуальность придания лесному массиву «45-й квартал» статуса ООПТ местного значения. Материалами для обоснования являются материалы отчёта и разработанный на их основе паспорта ООПТ местного значения. Раздел этого отчёта составленный автором обсуждения со специалистами биогеографами МГУ - соавторами отчёта. Кроме того, результаты автора по выявлению функционального значения грибов лесного массива «45-кватала» докладывались на конференции «Сельское хозяйство, рациональное природопользование и агроэкология», где высоко оценены специалистами - автор получил дипломом за лучший доклад в секции «Экологический мониторинг состояния окружающей среды» (см. фото в приложении 2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Анализа литературных источников позволил автору:

- выяснить характерные особенности грибов, их влияющие на жизнедеятельность природных экосистем и важную роль в поддержании их жизнеспособности;

- определить особенности строения и видовой состав грибов, распространённых окрестностях г.о. Королёв;

- определить методы исследования.

2.В составе группы специалистов кафедры биогеографии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова автором проведено обследование лесной экосистемы участке «45-квартал», позволившее выявить важную роль грибов в функционировании лесной экосистемы участка «45-квартал» - ядра экологического каркаса территории г.о. Королёв, обладающего экологической и природной ценностью и собрать материал по грибам, который вошёл обоснование необходимости создания здесь ООПТ местного значения. Автор принял участие в составлении паспорта ООПТ (приложение 3) местного значения и в написании отчёта [11]

3.Обсуждение полученных автором результатов со специалистами на секции «Экологический мониторинг состояния окружающей среды» в рамках конференции исследовательских работ «Сельское хозяйство, рациональное природопользование и агроэкология» в г.о. Лобня (см. Приложение 2) подтвердило объективность выводов автора о важной роли грибов в поддержании нормального функционировании лесной экосистемы участка «45-квартал», что служит одним из обоснованием её экологической и природной ценности, как ядра экологического каркаса территории г.о. Королёв.

Проведённое исследование позволило сделать вывод: городской лесной массив «45-й квартал» является наиболее крупным и значимым сохранившимся фрагментом естественной лесной растительности в городской черте Королёва, а его сохранение и дальнейшее функционирование необходимо и существенно для сохранения биологического разнообразия живой природы, поддержания стабильности экологической ситуации в городе и для обеспечения реабилитации горожан. Сохранение лесного массива «45-й квартал» необходимо в максимально целостном виде.

Таким образом, задачи, поставленные в начале исследования, решены; запланированные исследования выполнены в полном объёме, гипотеза подтвердилась.

Список литературы

1 . Власова З. А. Биология: Филологическое общество «Слово», Компания «Ключ - С», Центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 1995.

2. Медведева В.К. Ботаника: Медицина, 1985.

3 .Пономарев А.И. Тебе, грибник: Лениздат, 1987.

4. Федяев В. М. Грибы - чудо природы. Московский рабочий, 1964.

5 .Энциклопедия для детей. Биология. Издательство Аванта. Издание шестое, исправленное.

6. Яковлев Г.П., Аверьянов Л.В. Ботаника для учителя. Часть 2: Просвещение, 1997.

7. Гарибова Л.В. Грибы: 1997.

8. Зуев Д.П. Дары русского леса. Москва. 1989.

9 . Ляхов П.Р. Энциклопедия грибов: Издательство ЭКСМО, 2005.

10. Федоровская Г.И. Грибная энциклопедия: Рипол - Классик. 2002.

Отчёт по результатам комплексного биогеографического исследования лесного массива «45-й квартал» в г.о.Королёв для выявления экологической и природоохранной ценности. Географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. 2022 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Грибы лесного массива «45 квартал»

		Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты) Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты) Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты) Подкласс: Agaricomycetidae (Агарикомицетовые) Порядок: Agaricales (Агариковые или Пластинчатые) Семейство: Physalacriaceae (Физалакриевые) Род: Armillaria (Опёнок) Вид: Armillaria mellea; Armillaria borealis (Опёнок осенний)
Рис. 4. Фото автора Опёнок осенний (Armillaria borealis )
					Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты) Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты) Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты) Подкласс: Incertae sedis (неопределённого положения) Порядок: Polyporales (Полипоровые) Семейство: Fomitopsidaceae (Фомитопсисовые) Род: Fomitopsis (Фомитопсис) Вид: Fomitopsis betulina (Трутовик берёзовый)
Рис. 5. Фото автора Трутовик берёзовый (Fomitopsis betulina)
			Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты) Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты) Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты) Подкласс: Incertae sedis (неопределённого положения) Порядок: Polyporales (Полипоровые) Семейство: Polyporaceae (Полипоровые) Род: Trichaptum (Трихаптум) Вид: Trichaptum biforme (Трихаптум двоякий)
Рис.6. Фото автора Трихаптум двоякий (Trichaptum biforme)
				Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты) Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты) Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты) Подкласс: Incertae sedis (неопределённого положения) Порядок: Polyporales (Полипоровые) Семейство: Polyporaceae (Полипоровые) Род: Cerrena (Церрена) Вид: Cerrena unicolor (Церрена одноцветная)
Рис. 7. Фото автора. Церрена одноцветная (Cerrena unicolor)
	Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты) Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты) Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты) Подкласс: Agaricomycetidae (Агарикомицетовые) Порядок: Agaricales (Агариковые или Пластинчатые) Семейство: Hygrophoraceae (Гигрофоровые) Род: Hygrophorus (Гигрофор) Вид: Hygrophorus agathosmus (Гигрофор душистый)
Рис. 8. Фото автора. Гигрофор душистый (Hygróphorus agathósmus)

Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты)

Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты)

Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты)

Подкласс: Agaricomycetidae (Агарикомицетовые)

Порядок: Agaricales (Агариковые или Пластинчатые)

Семейство: Mycenaceae (Миценовые)

Род: Mycena (Мицена)

Вид: Mycena galopus (Мицена молочная)

Рис. 9. Фото Мицена молочная (Mycena galopus)

Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты)

Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты)

Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты)

Подкласс: Agaricomycetidae (Агарикомицетовые)

Порядок: Agaricales (Агариковые или Пластинчатые)

Семейство: Omphalotaceae (Омфалотовые)

Род: Gymnopus (Гимнопус)

Вид: Gymnopus peronatus (Коллибия обернутая)

Рис. 10. Фото автора. Коллибия обернутая (Gymnopus peronatus)

Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты)

Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты)

Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты)

Подкласс: Agaricomycetidae (Агарикомицетовые)

Порядок: Boletales (Болетовые)

Семейство: Paxillaceae (Свинушковые)

Род: Paxillus (Свинушка)

Рис.8 Свинушка(Paxillus involutus)

Вид: Paxillus involutus (Свинушка)

Рис.11. Фото. Свинушка (Paxillus involutus)

Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты)

Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты)

Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты)

Подкласс: Incertae sedis (неопределённого положения)

Порядок: Russulales (Руссуловые)

Рис. 9 Валуй (Russula foetens)

Семейство: Russulaceae (Сыроежковые)

Род: Russula (Сыроежка)

Вид: Russula foetens (Валуй)

Рис.12. Фото. Валуй (Russula foetens)

.

Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты)

Подотдел: Agaricomycotina (Агарикомицеты)

Класс: Agaricomycetes (Агарикомицеты)

Подкласс: Agaricomycetidae (Агарикомицетовые)

Порядок: Agaricales (Агариковые или Пластинчатые)

Семейство: Amanitaceae (Аманитовые)

Род: Amanita (Мухомор)

Рис 10. Мухомор красный (Amanita muscaria)

Вид: Amanita muscaria (Мухомор красный)

Рис. 13. Фото. Мухомор красный (Amanita muscaria)

Приложение 2.

Диплом Балашова Николая - участника конференции исследовательских работ «Сельское хозяйство, рациональное природопользование и агроэкология» за лучший доклад в секции «Экологический мониторинг состояния окружающей среды»

Приложение 3.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Несанкционированные свалки и скопления мусор на территории экопарка Авангард» по результатам обследования 2021 года.


Рис. 1. Фото скопления мусора в экопарке «Авангард» №1	Рис. 2. Фото скопления мусора в экопарке «Авангард» №2

Рис. 3. Фото 2021 года несанкционированной свалки №1 в северо-западной части экопарка «Авангард» (координаты: 55.794027, 38.417403)

Рис. 4. Карта-схема расположения и характеристик стихийной свалки №1 и скоплений мусора. Маршрут возможного вывоза стихийной свалки.

Приложение 2

Материалы обследования 2022 года

лес.jpg

Рис. 5. Фото места свалки №1 после её ликвидации в 2022 году

свал.jpg

Рис. 6. Фото несанкционированной свалки №2 восточнее пруда «Юбилейный», координаты которой: 55.807994, 38.481409

свааал.jpg

Рис. 7. Карта-схема расположения стихийной свалки №2 и предлагаемый маршрут вывоза с неё мусора

Приложение 3

Планы благоустройства территори экопарка «Авангард»

Рис. 6. План реконструкции и благоустройства парка «Авангард» реализуемый с 2022 года

Рис. 7. План размещения видов растений на участке мини-сада на месте бывшей свалки №1

Приложение 4

Дипломы конференций в Пущино и в Лобне 2022 г

Региональный конкурс научных и творческих работ по проблемам Духовно-исторического возрождения Отечества

Экология

1.1. Природные особенности Подмосковного региона - основа его физико-географического зонирования

Список литературы:

1.1. Природные особенности Подмосковного региона - основа его физико-географического зонирования

Список литературы:

1.1. Необходимость создания трёхуровневой системы экологического мониторинга по показателям «Стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 года»

1.2. Система показателей экобезопасности регионального уровня

1.3. Муниципальная система показателей экобезопасности

2.2. Система индикаторов устойчивого развития г. о. Королев

2.2. Интеграция 10 показателей экобезопасности в муниципальную систему индикаторов устойчивого развития

Так как обследование территории лесного массива «45 квартал» проводилось поздней осенью, то стоит отметить следующее:

- В болотистой местности их количество минимально, но здесь отмечается небольшое скопление опёнка осеннего.

Рис. 4. Фото автора Опёнок осенний (Armillaria borealis )

Отдел: Basidiomycota (Базидиомицеты)

Рис. 9. Фото Мицена молочная (Mycena galopus)

Рис.11. Фото. Свинушка (Paxillus involutus)

Рис. 9 Валуй (Russula foetens)

Рис.12. Фото. Валуй (Russula foetens)

.

Рис. 13. Фото. Мухомор красный (Amanita muscaria)

divo_mod@mail.ru

Региональный конкурс научных и творческих работ по проблемам
Духовно-исторического возрождения Отечества